Ухвала

від 29.04.2014 по справі 927/456/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів                                                                                 тел. канцелярії 672-847

просп. Миру, 20                                                                       тел./факс 774-462

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року                                                                                Справа № 927/456/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

(адреса для листування: вул. Серьожникова, 6, м. Чернігів, 14006)           

Відповідач: Приватне підприємство "СК-Енергія",

вул. Боженка, 106, м. Чернігів, 14005

про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "СК-Енергія" про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів, а також стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.04.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/456/14, розгляд справи призначено на 29.04.14 р.

В судове засідання 29.04.14 р. уповноважені представники позивача та відповідача не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача та відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 1400024629530, 1400024629521.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

До початку судового засідання 29.04.14 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання № 30.0.0.0.0-03/ від 23.04.14 р. про відкладення розгляду справи, яке разом з доданими до нього документами долучене судом до матеріалів справи.

В письмовому клопотанні представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника ПАТ КБ "Приватбанк" 29.04.14 р. до господарського суду Чернігівської області через участь в розгляді інших судових справ, зокрема, в Деснянському та Новозаводському районних судах м. Чернігова, а також апеляційному суді Чернігівської області.

На підтвердження викладених в клопотанні обставин позивачем надано копію судової повістки Деснянського районного суду м. Чернігова № 15447/14-Вих/2/750/1386/14 від 10.04.14 р. по справі № 750/7506/13-ц, копію судової повістки апеляційного суду Чернігівської області по цивільній справі № 22ц/745/838/2014, копії судових повісток Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.14 р. по справах №№ 751/2951/14, 751/2965/14.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 07.04.14 р., сторонами суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників позивача та відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14 травня 2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача в реєстрі станом на день подання позову;

- належним чином засвідчену копію заяви про відкриття поточного рахунку від 01.02.11 р., яка придатна для огляду судом;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- належні та допустимі докази на підтвердження:

          - відкриття позивачем кредитної лінії в сумі 32000,00 грн.;

          - користування відповідачем кредитною лінією;

          - руху коштів у рамках Кредитного ліміту на поточному рахунку відповідача № 26001060343364;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (тіла кредиту, відсотків, пені, винагороди окремо по кожному нарахуванню) зазначивши: підстави виникнення зобов'язання; термін, коли мало бути здійснено погашення; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування відсотків, пені та винагороди; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; ставки відсотків, пені та винагороди; кінцеві суми боргу;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

          У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

          Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

                    Суддя                                                             Селівон А.М.