Ухвала

від 28.05.2014 по справі 927/456/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп. Миру, 20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

28 травня 2014 року Справа № 927/456/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

(адреса для листування: вул. Серьожникова, 6, м. Чернігів, 14006)

Відповідач: Приватне підприємство "СК-Енергія",

вул. Боженка, 106, м. Чернігів, 14005

про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - начальник відділу, дов. № 385-ОС від 29.01.2014

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "СК-Енергія" про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів, а також стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.04.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/456/14, розгляд справи призначено на 29.04.14 р.

Ухвалами суду від 29.04.14 р. та 14.05.14 р. розгляд справи відкладався на 14.05.14 р. та 28.05.14 р. відповідно.

В судове засідання 28.05.14 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 14.05.14 р. не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603192720.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Представником позивача підтримане подане в попередньому судовому засіданні клопотання від 14.05.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 28.05.14 р. через канцелярію суду представником позивача подані письмові пояснення б/н 26.05.14 р. з доданим розрахунком заборгованості станом на 23.03.13 р.

Пояснення разом з доданими документами долучені судом до матеріалів справи.

В поясненнях позивач зазначає, що в претензії № 30.0.0.0.0/ від 26.03.2013 року, яка була надіслана ліквідаційній комісії ПП "СК-Енергія", банком була вказана заборгованість за договором станом на 25.03.13 року, а саме: 28611,02 грн. - прострочена сума кредиту; 3858,55 грн. - прострочена сума нарахованих відсотків; 480,94 грн. - пеня (відповідно до п.3.2.2.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів) та 772,50 грн. - винагорода (відповідно до п.3.2.2.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів).

Як зазначає позивач, при пред'явленні позову, враховуючи, що сума грошових коштів отриманих в кредит, ПП "СК-Енергія" не була погашена, банком у відповідності до умов договору та ч.1 ст. 1048 ЦК України були нараховані відсотки за користування кредитними коштами, винагорода, а також пеня за порушення виконання зобов'язання. Таким чином станом на 28.03.14 року заборгованість за договором складала: 28611,02 грн. - прострочена сума кредиту; 17897,03 грн. - прострочена сума нарахованих відсотків; 6266,02 грн. - пеня (відповідно до п.3.2.2.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів) та 4120,00 грн. - винагорода (відповідно до п.3.2.2.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів).

Таким чином, різниця між сумою заборгованості за договором в претензії станом на 23.03.2013 року (33723,01 грн.) та сумою заборгованості за договором при пред'явленні позову станом на 28.03.2014 року (56894,07 грн.) склала 23171,06 грн.

Крім того, позивач вказує, що належними та допустимими доказами відкриття відповідачу рахунку, встановлення кредитного ліміту в розмірі 32000,00 грн. та користування кредитними коштами є: копії заяви про відкриття поточного рахунку та картка із зразками підписів і відбитка печатки від 01.02.2011 року, заява про встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок від 19.05.2011 року, виписка про рух грошових коштів по рахунку №26001060343364 за період з 01.02.2011 року по 08.05.2014 року, які наявні в матеріалах справи.

Розрахунок заборгованості за договором станом на 28.03.2014 року, який надавався додатком до позовної заяви, на думку позивача, містить повну інформацію щодо розміру заборгованості за "тілом" кредиту, нарахованими відсотками, винагородою, пенею, а також період і розмір ставки (пені, відсотків, винагороди) нарахувань та кінцеві суми боргу. Позивач зазначає про відсутність технічної можливості підготовки розрахунку заборгованості в іншому вигляді.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалами суду від 07.04.14 р., 29.04.14 р. та 14.05.14 р., позивачем надані суду не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалами суду від 07.04.14 р., 29.04.14 р. та 14.05.14 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез’явлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Вчетверте зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 02.06.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження здійснення відповідачем процедури ліквідації ПП "СК-Енергія" відповідно до вимог чинного законодавства;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову ;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.