УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп. Миру, 20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А
18 березня 2014 року Справа № 927/239/14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт Київ",
пр-т Повітрофлотський, 92 б, м. Київ, 03036
Відповідач: Приватна торгівельно - виробнича фірма „С.Т.С. - СервісВ» ,
вул. Князя Чорного, 4, офіс 17/17, м. Чернігів, 14000
про стягнення 16157,77 грн.
Суддя А.М.Селівон
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. № 17 від 17.03.14 р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю В«Старт КиївВ» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.С. - Сервіс" про стягнення 16157,77 грн., а саме: 15800,00 основного боргу, 310,37 грн. відсотків річних, 47,40 грн. інфляційних нарахувань, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.02.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/239/14, розгляд справи призначено на 18.03.14 р.
В судове засідання 18.03.14 р. з'явився уповноважений представник позивача.
Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603055570.
До початку судового засідання 18.03.14 р. через канцелярію суду відповідачем подано письмове клопотання б/н від 18.03.14 р. про відкладення розгляду справи, яке долучено судом до матеріалів справи.
В письмовому клопотанні відповідач просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки представника ПТВФ "С.Т.С.-Сервіс", а також повідомляє, що всі витребувані ухвалою суду від 27.02.14 р. документи будуть надані відповідачем в наступному судовому засіданні.
Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.
В судовому засіданні представником позивача подане письмове клопотання б/н від 18.03.14 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.
Клопотання представника позивача від 18.03.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
Документи, витребувані ухвалою суду від 27.02.14 р., відповідачем суду не надані.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо пред'явлених вимог;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
3. Зобов'язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).
У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Селівон А.М.
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2014 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51419447 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Селівон А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні