Ухвала

від 04.09.2012 по справі 22/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.09.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел.69-81-66

Просп.Миру,20 тел.77-44-62

==============================================================================

У Х В А Л А

04 вересня 2012 року Справа №5028/22/8/2012

За ПОЗОВОМ: Приватного акціонерного товариства «ОТІС»,

вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

в ОСОБІ: Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Приватного акціонерного товариства «ОТІС»,

ул. Генерала Бєлова, 15, м. Чернігів, 14000

до ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства «Мрія -Сервіс»,

вул. Пухова, 49, м. Чернігів, 14030

про стягнення 5364,72 грн.

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник, дов. від 22.08.12 р. № 2.

Від відповідача: не з'явився.

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 5028/22/8/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС»м. Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Приватного акціонерного товариства «ОТІС»м.Чернігів до Приватного підприємства «Мрія - Сервіс»м.Чернігів про стягнення 5364,72 грн. за договором № 1158 на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 01.02.11 р.

Ухвалами суду від 07.08.12 р. та 22.08.12 р. розгляд справи відкладався на 22.08.12 р. та 04.09.12 р. відповідно.

Клопотання представника позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач уповноваженого представника в засідання господарського суду не направив.

Про дату та час проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення адресату № 02498737. Про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідач письмового мотивованого відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час слухання справи не надходило.

В судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 22.08.12 р. позивачем подано клопотання від 04.09.12 р. про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про включення відповідача до реєстру станом на 04.09.12 р., який долучений до матеріалів справи.

Судом встановлено, що згідно наданого позивачем витягу місцезнаходження відповідача - вул. Пухова, 49, Деснянський район, м. Чернігів, Чернігівська область, 14030, і відрізняється від реквізитів відповідача, зазначених в матеріалах справи.

Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи -підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14 вересня 2012 року об 11 год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2 . Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів, документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ); витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову .

3. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон