Ухвала

від 15.08.2012 по справі 22/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.08.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел.69-81-66

Просп.Миру,20 тел.77-44-62

==============================================================================

У Х В А Л А

15 серпня 2012 року Справа №5028/22/7/2012

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області,

вул. 1 травня, 50 а, м. Прилуки, 17500

в інтересах держави

В особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

вул. Хрещатик, 30, м.Київ,01601

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ 1,01001

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",

вул. Любецька 68, м.Чернігів,14000

Відповідач: Прилуцький агротехнічний коледж,

вул. Київська, 178, м.Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500

про стягнення 2615,19 грн.

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- начальник юридичного відділу, дов. Від 07.11.11 р № 18/3014.

Від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, посвідчення № 13 від 01.02.12 р.

Господарським судом порушено провадження за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Прилуцького агротехнічного коледжу про стягнення 2615,19 грн. боргу за договорами № 27 від 04.01.10 р. та № 20 від 24.01.12 р. про виконання робіт з технічного обслуговування газопроводів та споруд на них.

В судовому засіданні 02.08.12 р. оголошувалась перерва до 15.08.12 р.

Клопотання представника позивача та прокурора про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач уповноваженого представника в засідання господарського суду не направив.

Про дату та час проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином. Про поважні причини нез'явлення суд не повідомлено.

Відповідач письмового мотивованого відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

До початку судового засідання відповідачем подано клопотання від 09.08.12 р. № 328 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

До початку судового засідання позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копії довіреності на заступника голови правління ПАТ «Чернігівгаз»№ 18/2128 від 16.06.11 р., копії претензії № 3 від 15.06.12 р., копії листа № 273 від 29.06.12 р. Клопотання судом задоволене, документи до справи долучені.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 15.06.12 р. ПАТ «Чернігівгаз»було направлено на адресу відповідача претензію № 3 на суму 2165,19 грн., у відповідь на яку листом № 273 від 29.06.12 р. відповідач визнав заборгованість за технічне обслуговування газопроводів та споруд на них в сумі 2165,19 грн. та повідомив про можливість сплати боргу в строк до 01.09.12 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та витребування додаткових доказів, необхідних для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 вересня 2012 року о 10 год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача:

- надати письмове пояснення стосовно зазначення в претензії № 3 від 15.06.12 р. суми боргу в розмірі 2165,19 грн.;

- провести звірку взаєморозрахунків за послуги, надані на підставі договорів № 27 від 04.01.10 р. та № 20 від 24.01.12 р. про виконання робіт з технічного обслуговування газопроводів та споруд на них із зазначенням номерів і дат актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та суми вартості виконаних робіт. В акті звірки відобразити суму, яка мала бути сплачена відповідачем за виконані позивачем роботи із зазначенням дат та сум здійснених відповідачем платежів з посиланням на відповідні платіжні документи. Ініціативу звірки покласти на позивача. Акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами сторін, представити суду;

- належним чином засвідчені копії доручень ВАТ «Чернігівгаз»на начальника Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації ОСОБА_3 № 18/2325 від 24.12.09 р. та доручення № 18/237 від 27.01.11 р.;

3. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- наказ про призначення директора Прилуцького агротехнічного коледжу;

- належним чином засвідчені копії установчих документів;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день подання позову .

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон