Ухвала

від 29.06.2010 по справі 27/12-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2010 р. Справа № 27/12-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Івакіна В.О. , Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх. № 1932 Х/1-7) рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2010 року по справі № 27/12-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Човник-ЛТД", м. Харків

до

1. Харківська міська рада, м. Харків

2. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧОВНИК-ЛТД", позивач, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд визнати за позивачем право власності на реконструйоване нежитлове приміщення літ «А-1» з надбудовою мансардного поверху загальною площею 427,6 кв.м. по вулиці Єлізарова,128 у Ленінському районі м. Харкова. Також, позивач просив зобов'язати другого відповідача – Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на реконструйоване нежитлове приміщення літ «А-1»з надбудовою мансардного поверху загальною площею 427,6 кв.м. по вулиці Єлізарова,128 у Ленінському районі м. Харкова за позивачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2010 року (суддя Мамалуй О.О.) по справі №27/12-10 позов задоволено. Визнано за позивачем право власності на реконструйоване нежитлове приміщення літ «А-1» з надбудовою мансардного поверху загальною площею 427,6 кв.м. по вулиці Єлізарова,128 у Ленінському районі м. Харкова. Зобов'язано другого відповідача – Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на реконструйоване нежитлове приміщення літ «А-1» з надбудовою мансардного поверху загальною площею 427,6 кв.м. по вулиці Єлізарова,128 у Ленінському районі м. Харкова за товариством з обмеженою відповідальністю «ЧОВНИК-ЛТД»

Інспекція ДАБК у Харківській області із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, заявник просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки заявник не був залучений до участі у справі як третя особа та дізнався про вищенаведене рішення вже після набрання останнім законної сили.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

           1. Клопотання заявника про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

           2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

           3. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

           4. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

           5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).