Рішення

від 04.02.2010 по справі 27/12-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.10р. Справа № 27/12-10

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровсько ї області

до Приватного підприєм ства «Рекламно-інформаційна агенція «Мост», м. Кривий Ріг Дніпропетровської обла сті

про стягнення заборгов аності у розмірі 20204грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 пасп. серії АЕ №НОМЕР_2

від відповідача - не з' яв ився

Суть спору:

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 звернулась з позовом до приватного підпри ємства «Рекламно-інформацій на агенція «Мост»про стягнен ня заборгованості у розмірі 20204грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем поруш ені зобов' язання щодо своєч асної та повної оплати викон аних робіт за договором №32-08 ти мчасового розташування рекл амних зображень від 01.05.2008р. Забо ргованість ПП «Рекламно-інфо рмаційна агенція «Мост»на ча с звернення до суду складає 202 04грн., з яких: 17400грн. - основний борг, 2262,06грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфля ції і 541,93грн. - 3% річних.

Відповідач від зив на позов не надав та не заб езпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справ у за відсутності представник а відповідача, так як останні й був належним чином повідом лений про час та місце судово го засідання.

Так, згідно з вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб підприємців адресо ю відповідача є: АДРЕСА_2. С аме за вказаною адресою надс илалися ухвали суду від 07.12.09р. і 19.01.10р.

В судовому засіданні 28.01.2010р. за згодою представника позивача були оголошені всту пна та резолютивна частини р ішення.

Дослідивши мате ріали справи, заслухавши поя снення представника позивач а, суд -

встановив:

01.05.2008р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством «Ре кламно-інформаційна агенція «Мост»було укладено договір №32-08 тимчасового розташуванн я рекламних зображень.

Згідно з п.п.1.1, 1,2 вказаного до говору, виконавець тимчасово за дорученням замовника роз ташовує рекламні зображення , які надані замовником, на спе ціальних конструкціях згідн о адресної програми яка зазн ачена в додатках до договору . Замовник здійснює оплату за розташування рекламних зобр ажень згідно умов цього дого вору.

Відповідно до п.3.1 договору, п лата за тимчасове розташуван ня зовнішньої реклами здійсн юється згідно додатку, який є невід' ємною частиною догов ору.

Суд вважає за нео бхідне задовольнити вимоги п озивача щодо стягнення забор гованості в розмірі 20203,99грн. з т аких підстав.

Відповідно до ста тті 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни встановлено, що:

- суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я;

- кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Як зазначалося в ище, між фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1 та ПП «Р екламно-інформаційна агенці я «Мост»було укладено догові р №32-08 тимчасового розташуван ня рекламних зображень від 01.0 5.08р.

На виконання вказа ного договору фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 ви конано роботи на загальну су му 31310грн., що підтверджується п ідписаними сторонами актами здачі-приймання виконаних р обіт: від 31.05.08р. на суму 2272,50грн., ві д 30.06.08р. на суму 3686,50грн., від 31.07.08р. на суму 3686,50грн., 31.08.08р. на суму 3686,50грн. , від 31.09.08р. на суму 3686,50грн., від 31.10.08р . на суму 5100,50грн., від 30.11.08р. на суму 5100,50грн., від 31.12.08р. на суму 4090,50грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.3 договору №32-08 тимчасового розташування рекламних зображень від 01.05.08р . встановлено, що оплата по цьо му договору здійснюється зам овником щомісячно, шляхом пе рерахування 100% коштів на розр ахунковий рахунок виконавця , до 25 числа поточного місяця, н а підставі наданих виконавце м рахунків.

В матеріалах справи містяться копії наступних р ахунків позивача: №118 від 25.05.08р.; № 124 від 13.06.08р.; №130 від 08.07.08р.; №136 від 08.09.08р .; №142 від 13.10.08р.; №149 від 08.10.08р.; №154 від 08.1 1.08р.; №159 від 08.12.08р..

Однак, відповідач ем здійснено часткову оплату виконаних робіт у розмірі 13910г рн., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 17400грн. Н аявність заборгованості під тверджується підписаним сто ронами актом звірки взаєморо зрахунків станом на 16.11.2009р.

Статтею 610 ЦК України встан овлено, що порушенням зобов'я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'яз ання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, що передбачено ст. 611 ЦК України

Згідно ст.625 Цивільн ого кодексу України боржник, що прострочив виконання гро шового зобов' язання, за вим огою кредитора зобов' язани й сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за увесь час прост рочення, а також 3% річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначен ий договором або законом.

Таким чином, ненале жне виконання відповідачем з обов' язання щодо оплати роб іт є підставою для задоволен ня позовних вимог щодо стягн ення заборгованості у розмір і 20203,99грн., з яких: 17400грн. - основн ий борг, 2262,06грн. - сума заборго ваності з урахування індексу інфляції за період з 26.09.2008р. по 26 .11.2009р., 541,93грн. - 3% річних за вказа ний період.

Суд відмовляє в задов оленні позову в частині стяг нення з відповідача 1коп. з огл яду на помилковість розрахун ку позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з приватно го підприємства «Рекламно-ін формаційна агенція «Мост» (5003 6, Дніпропетровська область, м . Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 14а, код ЄДРПОУ 31224140) на користь фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (50078, АДРЕСА_1, ідентифі каційний код НОМЕР_1) 20203,99гр н. - заборгованості 202,04грн. - витр ат по сплаті державного мита і 236грн. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

В іншій частині позов у відмовити.

Видати наказ піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його підписання.

Рішення суду мож е бути оскаржене протягом де сяти днів з дня підписання рі шення шляхом подання апеляці йної скарги до Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оф ормленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 02.02.2010р.