Ухвала

від 05.05.2010 по справі 13/23-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2010 р. Справа № 13/23-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.* , суддя Токар М.В.*

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивачів за первісним позовом - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. № 1279 С/1-7)) на рішення господарського суду Сумської області від 06.04.10р. у справі № 13/23-10

за позовом 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ромни Сумської області,

до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ромни Сумської області 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Ромни Сумської області,

про визнання договору оренди недійсним

та зустрічним позовом 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ромни Сумської області, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Ромни Сумської області,

до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ромни Сумської області,

про звільнення нежитлових приміщень,

встановила:

Позивачі за первісним позовом, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернулися до господарського суду Сумської області з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди споруди (будинку, іншого об’єкта нерухомості), укладеного 01.12.2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину.

Позивачі за зустрічним позовом, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та фізична особа-підприємець ОСОБА_4, просили суд зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити нежитлові приміщення в будівлі літ «А»по вул. Артема,3 м. Ромни Сумської області, позначені на поверховому плані будівлі літ «А-1»літерою «І», площею 13,8 кв. м, літерою », площею 10,5 кв. м, літерою », площею 4,4 кв. м, літерою « 1-1», площею 46,0 кв. м, літерою « 2», площею 39,0 кв. м.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.04.2010р. у справі № 13/23-10 (суддя Лиховид Б.І.) у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено: зобов’язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити нежитлові приміщення в будівлі літ «А»по вул.. Артема,3 м. Ромни Сумської області, позначені на поверховому плані будівлі літ «А-1»літерою «І», площею 13,8 кв. м, літерою », площею 10,5 кв. м, літерою », площею 4,4 кв. м, літерою « 1-1», площею 46,0 кв. м, літерою « 2», площею 39,0 кв. м. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 42,50 грн. витрат з державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 42,50 грн. витрат з державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачі за первісним позовом не погодилися з цим рішенням місцевого господарського суду, так як вважають його прийнятим з порушенням норм матеріального права. Подали до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просять оскаржуване ними рішення скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" червня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідачів за первісним позовом до 28 травня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Токар М.В.*