Ухвала

від 21.10.2010 по справі 33/152-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 33/152-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О. В.

при секретарі Тимченко А.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.10.2010 р.,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.11.2009 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3027Х/3 від 22.09.10) на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.10 у справі № 33/152-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Авек-Сонора", м. Харків

про стягнення 173746,92 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.08.2010 року у справі №33/152-10 (суддя Савченко А.А.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2010 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги; зобов’язати відповідача відшкодувати витрати пов’язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, а також витрати пов’язані з розглядом справи в господарському суді Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2010 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, призначено до розгляду на 20.10.2010 р.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає про те, що він заперечує проти доводів апеляційної скарги позивача, вважає рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2010 р. у справі №33/152-10 законним та обґрунтованим, просить залишити зазначене рішення без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 - без задоволення., також просить витрати, пов'язані з розглядом апеляційної скарги, покласти на позивача.

Позивач надав письмові пояснення до апеляційноїї скарги, де виклав факти, які, на його думку, свідчать про дії відповідача, метою яких є подальша несплата заборгованості за надані позивачем послуги.

В судове засідання 20.10.2010 р. з'явились представники сторін та надали пояснення у справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін враховуючи, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні

додаткові докази та пояснення у справі, вважає за доцільне розгляд справи відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегі суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 10:30 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам непізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу та відповідачу - додаткові письмові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки представників та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О. В.