Ухвала
від 28.09.2015 по справі 760/8498/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження № 22-ц/796/13615/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Козленко Г.О.

справа №760/8498/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 07 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Мегарент» про стягнення заборгованості.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ «Мегарент» 17 вересня 2015 року подано апеляційну скаргу від 16 вересня 2015 року.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як убачається з матеріалів справи, 25 серпня 2015 року Апеляційним судом м.Києва постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Мегарент» на ухвалу про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, ураховуючи, що у справі постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Мегарент» від 16 вересня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В.Поліщук

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.09.2015
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51421218
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/8498/15-ц

Рішення від 28.03.2017

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Лазаренко В. В.

Ухвала від 28.03.2017

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Лазаренко В. В.

Ухвала від 23.12.2015

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Козленко Г. О.

Ухвала від 30.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Українець Людмила Дмитрівна

Ухвала від 28.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 25.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 26.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 22.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 07.05.2015

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Козленко Г. О.

Ухвала від 30.04.2015

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Козленко Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні