АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/13615/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Козленко Г.О.
справа №760/8498/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 07 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Мегарент» про стягнення заборгованості.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ «Мегарент» 17 вересня 2015 року подано апеляційну скаргу від 16 вересня 2015 року.
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як убачається з матеріалів справи, 25 серпня 2015 року Апеляційним судом м.Києва постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Мегарент» на ухвалу про відкриття провадження у справі.
За таких обставин, ураховуючи, що у справі постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Мегарент» від 16 вересня 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н.В.Поліщук
Суд | Апеляційний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2015 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 51421218 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд міста Києва
Поліщук Наталія Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні