Рішення

від 06.12.2007 по справі 2-893/07

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-893/07 p.

Р IШ Е НН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 грудня 2007 року м.Гола Прис тань

Голопристанський районн ий суд Херсонської області в складі головуючого судді С орочана Ю.О., при секретарі Б лонському Д.М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні в залі суду справу за позов ом

ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення матеріаль ної та моральної шкоди

встановив:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. по дали позов до ОСОБА_3. про с тягнення матеріальної та мор альної шкоди, завданої внасл ідок дорожньо-транспортної п ригоди.

Підтримуючи позовні вимо ги ОСОБА_1. пояснив, що 29 вер есня 2006 року, на вул.Червоноарм ійській в м.Гола Пристань з ви ни відповідача сталася дорож ньо-транспортна пригода, під час якої було пошкоджено нал ежний йому автомобіль М-21, та в ін і син -ОСОБА_2. отримали т ілесні ушкодження.Просить ст ягнути матеріальну шкоду в с умі 5 000 грн. та моральної шкоди 5 000 грн.

ОСОБА_2. підтримав позо в та пояснив що вважає себе сп іввласником автомобіля М-21, то му просить стягнути 5 000 грн. мат еріальної шкоди та 5 000 грн. мора льної шкоди.

Відповідач ОСОБА_3. позо в визнав частково та пояснив , що дійсно з його вини сталася дорожньо-транспортна пригод а. Згоден сплатити завдану ма теріальну шкоду. Вважає що мо ральної шкоди не завдавав.

Заслухавши сторони, вив чивши матеріали справи суд п риходить до висновку що позо в підлягає частковому задово ленню із слідуючих підстав.

Як встановлено, ! це не зап еречують сторони, 29 вересня 2006 року сталася дорожньо-трансп ортна пригода з вини ОСОБА_ 3., в результаті якої було пош коджено автомобіль М-21 держно мер НОМЕР_1, власником яко го відповідно до свідоцтва п ро реєстрацію НОМЕР_2 є О СОБА_1.Також в результаті ДТ П було спричинено ОСОБА_1. середньої тяжкості, а ОСОБ А_2. легкі тілесні ушкодженн я з короткочасним розладом з доров'я.

Відповідно до висновку №7 с удової автотоварознавчої ек спертизи та №8 додаткової екс пертизи, вартість завданих з битків складає 4 500 грн. 13 коп. Крі м того позивачем сплочено за проведення експертизи 1 300 грн .На лікування ОСОБА_1. потр ачено свої кошти в сумі 447 грн.50 коп.

Згідно ст.ст.1166, 1187 ЦК України м айнова шкода, завдана неправ омірними діями фізичній особ і.відшкодовується особою, як а її завдала.Поскільки ОСОБ А_3. є власником та керував ав томобілем, яким він скоїв ДТП , з нього підлягає стягненню 6 247 грн.63 коп.3авданої матеріальн ої шкоди на користь ОСОБА_1 . Поскільки ОСОБА_2. не є вл асником автомобіля М-21 держно мер НОМЕР_1, йому слід відм овити в цій частині позову.

Відповідно до ст. 1167 ЦК Укр аїни моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірни ми діями відшкодовується осо бою, яка її завдала, за наявнос ті вини.

Суд приходить до висновк у, що ОСОБА_1. неправомірни ми діями ОСОБА_3. було завд ано моральну шкоду, яка вираз илася в спричиненні фізичної болі, стражданнях, втраті нор мальних життєвих зв'язків та вимагали додаткових зусиль для організації свого життя, тому достатньо буде компенс увати її сумою в 3 000 грн.

ОСОБА_2. також було завда но моральну шкоду, поскільки неправомірними діями ОСОБ А_3. йому було спричинено фіз ичний біль, переживання.Суд п риходить до висновку що сумм а 1 000 грн. буде достатньою для ї ї компенсації.

В задоволені позову ОСОБ А_1. в частині компенсації йо му витрат на бронювання торг ового місця на Голопристансь кому торговому ринку слід ві дмовити, поскільки це не є зав даною шкодою.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 213, 215 ЦП К України, ст.ст.1166, 1167, 1187 ЦК Україн и, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6 247 грн.63 коп . матеріальної шкоди, 3 000 грн. мо ральної шкоди, на користь О СОБА_2 1 000 грн. моральної шкоди , на користь держави судовий з бір 102 грн. 47 коп., на користь УДСА України в Херсонській облас ті за ІТЗ 30 грн.

На рішення суду на протязі 10 днів з дня його проголошенн я може бути подана заява про а пеляційне оскарження, після чого на протязі 20 днів може бу ти подана апеляційна скарга.

З повним рішенням ознайо митися 11 грудня 2007 року.

Суддя