Кіровський районний суд м.макіївки
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстрація№ 2-893/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі
головуючий суддя Ситенко А .І.
при секретарі Анісімовій Є .С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні місцевого суду в м. Макіїв ці цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, О СОБА_3, третя особа - ЖКО Макі ївського металургійного ком бінату - житлова дільниця № 5 м іста Макіївки, про визнання т акими, що втратили право на жи ле приміщення,
ВСТАНОВИВ:
7 травня 2007 р. ОСОБА_1 звер нулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про виз нання їх таким, що втратили пр аво користування жилим примі щенням - квартирою АДРЕСА_1 розташованим у Кіровському районі м. Макіївки, мотивуючи свої вимоги не проживанням в ідповідачів без поважних при чин понад встановленого зако ном строку.
У судовому засіданні ОСО БА_1 підтримала заявлені по зовні вимоги, на обґрунтуван ня яких послалася на обстав ини, викладені у позовній зая ві, та зазначила, що наймачем к вартири АДРЕСА_1 у Кіровсь кому районі м. Макіївки є її ба тько ОСОБА_2 Окрім батька в квартирі зареєстровані її мати ОСОБА_3 та вона з двом а неповнолітніми дітьми. В 1994 р оці її батьки виїхали у невід омому напрямку та по теперіш ній час у зазначеній квартир і не проживають і не з'являють ся. З урахуванням відносин, я кі склалися між нею та батька ми, вона не цікавилась куди во ни їдуть та коли повернутьс я, їх пошуком не займалась. Спі льного господарства вона з н ими не веде, витрати на утрима ння житла батьки не несуть. У к вартирі відсутнє належне їм майно та особисті речі. Вважа є, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 б ули відсутні у спірній кварт ирі понад встановлений закон ом шестимісячний строк без п оважних причин, тому втрати ли право на користування нею на підставі ст. 71 ЖК України. Во на перебуває у скрутному мат еріальному становищі, на її у триманні перебуває двоє непо внолітніх дітей, у зв'язку з чи м вона не в змозі сплачувати к вартирну плату і комунальні послуги за відповідачів. Пос илаючись на зазначені обстав ини просить суд визнати відп овідачів такими, що втратили право на користування житло вим приміщенням. Представник ЖКО - житлове управління № 5 ві дкритого акціонерного товар иства „Макіївський металур гійний комбінат" - начальник у правління ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надав ши суду заяву про розгляд сп рави у її відсутність. При вин есенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за викл иком суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлени ми про час та місце розгляду с прави, про причини неявки суд не повідомили. За таких обста вин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою п озивачки, суд вважає за можли ве розглянути справу у відсу тності відповідачів, на підс таві наявних в ній даних та до казів, з постановлениям заоч ного рішення. Заслухавши поя снення сторін, дослідивши ма теріали справи і перевіривши надані докази, суд в межах за явлених позовних вимог ( ст. 11 Ц ПК України ) встановив наступ не. За даними житлової дільни ці № 5 Макіївського металургі йного комбінату квартира А ДРЕСА_1 складається з двох к імнат житловою площею 39, 2 кв.м. Наймачем даної квартири є ОСОБА_2 Згідно особового ра хунку в ній значаться зареєс трованими з березня 1993 року йо го дружина - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_1, онуки - ОСОБА_2 , ОСОБА_6
При тимчасовій відсутност і наймача або членів його сім 'ї за загальними правилами ст . ст. 71, 72 ЖК України за ними збері гається жиле приміщення прот ягом шести місяців. Якщо найм ач або член його сім'ї були від сутні понад шість місяців з п оважних причин, цей строк за з аявою відсутньої особи може бути продовжено наймодавцем , а в разі спору - судом. Визнанн я особи такою, що втратила пра во користування жилим приміщ енням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлен і строки, провадиться у судов ому порядку.
Пленум Верховного Суду Укр аїни в п. 10 постанови від 12 квіт ня 1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникають у практиці застос ування судами Житлового коде ксу України», роз'яснив, що у с правах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування ж илим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутнос ті відповідача понад встанов лені строки. В разі їх поважно сті (перебу
2
ванні у відрядженні, у осіб , які потребують догляду, внас лідок неправомірної поведін ки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Згідно даних адресного бюр о міста Макіївки станом на 15 ч ервня 2007 року ОСОБА_2 та О СОБА_33ареєстровані за адре сою: АДРЕСА_1
Факт не проживання ОСОБА _2 та ОСОБА_33а вказаною ад ресою підтверджено актами ЖК О -житлова дільниця № 5 від 25 вер есня 2006 року, 16 квітня та 8 жовтня 2007 року, згідно яких вони не пр оживають за місцем реєстрац ії з 1994 року. Окрім того, відсут ність відповідачів за місцем реєстрації підтверджено до відкою ЖКО - житлова дільниця № 5 від 20 липня 2007.
З інформації зазначеної жи тлової дільниці вбачаться, щ о ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з за явами щодо вчинення перешкод у користуванні житлом не зве ртались.
Відповідно до інформації н аданої Донецьким обласним уп равлінням інформаційних тех нологій при ГУМВС України в Д онецькій області ОСОБА_2 т а ОСОБА_33асудженими не зн ачаться. Згідно довідки слід чого відділу Кіровського РВ МУ УМВС України в Донецькій о бласті, 23 травня 1995 року у відно шенні ОСОБА_2 було поруше но кримінальну справу за озн аками злочину передбаченого ч. 4 ст. 81 КК України (1960 p.), яку 5 липн я 1995 року було зупинено на підс таві п.3 ст. 206 КПК України.
Допитані в судовому засіда нні свідки ОСОБА_7 , ОСОБ А_9. пояснили, що знайомі з по зивачкою біліше 10 років. До 1994 року вона разом з батьками пр оживала за адресою: АДРЕСА_ 1 В 1994 році її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покинули місц е проживання, виїхали за нев ідомим напрямком та до тепер ішнього часу не повернулись. На даний час ОСОБА_1 прожи ває за вказаною адресою разо м з ОСОБА_8 та двома дітьми . Будь які відомості про місц езнаходження її батьків свід кам невідомі.
Свідок ОСОБА_8 пояснив щ о перебуває у фактичних шлюб них відносинах з ОСОБА_1 з 2002 року та проживає разом із не ю та двома дітьми у спірній кв артирі. За час сумісного прож ивання її батьків ніколи не б ачив. Зі слів ОСОБА_1 йому в ідомо, що її батьки покинули м ісце проживання у 1994 році та до теперішнього часу не поверн улись. Стосунків з батьками в она не підтримує, оскільки їх місцезнаходження невідомо .
Суд не знаходить підстав ст авити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивач кою та свідками, оскільки ви кладені ними обставини підтв ерджуються вищенаведеними д оказами.
Проаналізувавши встановле ні обставини по справі, оціни вши надані в силу положень ст . 60 ЦПК України докази в їх суку пності, суд дійшов висновку щ о, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бул и відсутні за місцем їх пості йного проживання без поважни х причин понад встановлений законом строк. Тому суд визна є позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 та О СОБА_3 такими, що втратили пр аво користуванням жилим прим іщенням обґрунтованими та та кими що підлягають задоволен ню.
На підставі викладеного, ке руючись статтями виправ ст. с т. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільного про цесуального кодексу України , статтями 71, 72 Житлового кодекс у України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольн ити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим пр иміщенням - квартирою АДРЕ СА_1
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, яку може бути пода но протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оска рження рішення суду подаєтьс я Апеляційному суду Донецько ї області через Кіровський районний суд м. Макіївки прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається Апеляційно му суду Донецької області че рез Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення без попер еднього подання заяви на апе ляційне оскарження.
Суд | Кіровський районний суд м.Макіївки |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2007 |
Оприлюднено | 08.04.2010 |
Номер документу | 5268080 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кіровський районний суд м.Макіївки
Ситенко А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні