Ухвала

від 23.01.2010 по справі 2-2390/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

Справа № 2 -2390/2010р.

У Х В А Л А

23 лютого 2010року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ КБ „ПриватБанкВ» до ТОВ „УФА „ВерусВ» , ПП „ТотемВ» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 23.06.2009р. надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. було відкрито провадження та вжито заходи забезпечення позову ( а.с. № 15,17-18).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2010р. ухвала судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про відкриття провадження була скасована та справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви, посилаючись на те, що в даній цивільній справі об'єднано в одне провадження позовні вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Крім того, що договір поруки не містить істотних умов: найменування боржника, суми в межах якої поручитель несе відповідальність, підстави виникнення обов'язку боржника та інш., то цей договір не надає позивачу право на вибір підсудності за місцем знаходження ТОВ „УФА „ВерусВ» ( а.с. № 68-69).

За таких обставин, вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути ПАТ КБ „ПриватБанкВ» позовну заяву до ОСОБА_2 про звернення -стягнення заборгованості, як подану з порушенням правил підсудності.

Одночасно, на підставі ст. 154 ЦПК України, з огляду на те, що позовна заява повертається через її непідсудність Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, вважаю за можливе скасувати в повному обсязі, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. 24.06.2009р., заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 154, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанкВ» до ТОВ „УФА „ВерусВ» , ПП „ТотемВ» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, разом із доданими до неї документами, роз'яснивши необхідність звернення з таким позовом на загальних підставах до відповідного суду.

Заходи забезпечення позову , прийнятті ухвалою судді Гончаренко В.М. 23.06.2009р. у відношенні Приватного підприємства „ТотемВ» ( код 32550250, 11600 Житомирська обл., м. Малин, вул. Ніни Сосніної 5/2), ОСОБА_1 ( код - НОМЕР_1, 11601 Житомирська обл., м. Малин, вул. Лермонтова, 10) - скасувати в повному обсязі.

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дати її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Н.В.Ткаченко