Ухвала

від 09.09.2016 по справі 2-2390/2010

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2390/2010

Провадження № 6/316/119/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Рябуха О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.11.2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволені.

10.08.2016р. на підставі заяви ПАТ «Надра» на адресу стягувача судом були висланий виконавчий лист № 2-2319/2010 (а.с. 33), який ПАТ КБ «Надра» був отриманий лише 16.08.2016 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання витік 16.08.2015 року.

У зв'язку з вищезазначеним, ПАТ КБ «Надра» було позбавлено права на пред'явлення виконавчого листа у визначений законодавством строк.

Посилаючись на ст. 371 ЦПК України, просять поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2319/2010, виданого 08.08.2016р. Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 21303,01 грн., судового збору у розмірі 213,03 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, що в порядку ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обставини, по яким ПАТ КБ «Надра» в строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження», не пред'явило виконавчий лист до виконання, суд вважає поважним, а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2319/2010, виданого 08.08.2016р. Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 21303,01 грн., судового збору у розмірі 213,03 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська