Рішення

від 25.02.2010 по справі 2-52/10

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Широківський районний суд Дніпропетровської області

смт. Широке, вул. Леніна, 86, 53700, (05657) 2-91-53

Справа № 2-52/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі: Гетьманенко О.І.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ВАТ В«Енергопостачальна компанія В«ДніпрообленергоВ» в особі Широківських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківських районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 894 грн., судових витрат у сумі 171 грн.

Позивач в обгрунтування позову посилаються на те, що 31.07.2004 року за заявою відповідача будинок № 22 по вул. Центральна в с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області було приєднано до мережі ШРЕМ та постачалася електроенергія. Відкрито особовий рахунок № 0113055. З 01.09.2004 року до

01.10.2009 рку у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по оплаті спожитої за цією адресою електроенергії в сумі 894 грн.

Представник позивача в с удовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при . заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимори позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач збов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12) та є споживачем

електроенергії.

ОСОБА_3 про відключення побутового споживача від 04.12.2008 року (а.с. 11), за вищевказаною адресою будинок відповідача відімкнено від мережі електропостачання через заборгованість за надані раніше послуги.

З 01.09.2004 року до 01.11.2009 рку у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по оплаті спожитої за цією адресою електроенергії в сумі 894 грн.

(а.с. 6-9). З 01.11.2008 року до 01.10.2009 року електроенергія відповідачем за цією адресою не споживалася.

Крім того, з відповідача в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 628 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 88 ч. 1, 212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківських районних електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „ДніпрообленергоВ» в особі Широківських районних електричних мереж

(р/р 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 894 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „ДніпрообленергоВ» в особі Широківських районних електричних мереж

(р/р НОМЕР_2, МФО № 380805, ОКПО 34367566, АППБ «Ааль» м. Київа) судові витрати у сумі 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО