Рішення
від 08.02.2012 по справі 2-641/12
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-641/12

Рішення

Іменем України

"08" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі - Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 23 квітня 2011 року загинула її сестра -ОСОБА_3. В її смерті обвинувачується її чоловік -ОСОБА_2, якому обрано міру запобіжного заходу-тримання під вартою. На момент подання позову Відповідач утримуєтьсь в Житомирській виправній колонії № 4, в м. Житомир вул. Ватутіна, 172. Її сестра -ОСОБА_3 з ОСОБА_2, проживали в громадянському шлюбі. Від громадянського шлюбу, вони мали спільних неповнолітніх дітей, які за заявою відповідача були зареєстровані в органах РАГСУ на його прізвище - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень 27 лютого 2011 року зроблено актовий запис №2, та видано свідоцтво про народження ОСОБА_2 1-ТП № 145043, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень 27 лютого 2011 року зроблено актовий запис №3, та видано свідоцтво про народження ОСОБА_2 1-ТП № 145061.

06.06.2011 року Розпорядженням Голови Ємільчинської районної державної адміністрації за № 153, її ОСОБА_1 призначено опікуном над дітьми, які позбавлені батьківського піклування, а саме над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають разом з нею, та знаходиться на її утриманні.

Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає в хоч згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати регулярно.Аліменти відповідач нікому не платить.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі.

Відповідач надіслав суду пояснення в яких не заперечував у задоволенні позову.

Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач відбуває покарання у ВК № 4 м. Житомира.

23 квітня 2011 року загинула позивачки сестра -ОСОБА_3. На момент подання позову відповідач утримуєтьсь в Житомирській виправній колонії № 4, в м. Житомир вул. Ватутіна, 172. Сестра позивачки -ОСОБА_3 з ОСОБА_2, проживали в громадянському шлюбі.

Від громадянського шлюбу, вони мали спільних неповнолітніх дітей, які за заявою відповідача були зареєстровані в органах РАГСУ на його прізвище - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень 27 лютого 2011 року зроблено актовий запис №2 , та видано свідоцтво про народження ОСОБА_2 1-ТП № 145043, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень 27 лютого 2011 року зроблено актовий запис №3, та видано свідоцтво про народження ОСОБА_2 1-ТП № 145061.

06.06.2011 року Розпорядженням Голови Ємільчинської районної державної адміністрації за № 153, позивачку призначено опікуном над дітьми, які позбавлені батьківського піклування, а саме над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають разом з позивачкою, та знаходяться на її утриманні

Однак відповідач певний період матеріальної допомоги на утримання діией не надає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 16.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн та на користь ТУ ДСА в Житомирській області 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий суддя Ю. І. Драч

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення08.02.2012
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51441800
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-641/12

Ухвала від 09.02.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Рішення від 26.12.2012

Цивільне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Байцар Л. В.

Рішення від 07.02.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Нікушин В. В.

Рішення від 08.02.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 01.07.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 03.01.2012

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бойко В. Б.

Ухвала від 06.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Оніщук Максим Іванович

Ухвала від 19.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Оніщук Максим Іванович

Ухвала від 22.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Оніщук Максим Іванович

Рішення від 03.07.2013

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Коробенко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні