Вирок

від 10.06.2010 по справі 1-551/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 июня 2010 г. Дело № 1-551/10

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Клименко И.В.

при секретаре Степановой О.Ю.

с участием прокурора Толстик А.В.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, частного предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2 примерно в середине декабря 2009 г., в неустановленном следствием месте, времени и у неустановленного лица незаконно умышленно приобрел наркотическое средство «марихуана», которое, храня при себе, перенес к месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, где хранил для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия.

2 января 2010 года в период времени с 12 час. 30 мин. до 14 час. 10 мин. у ОСОБА_2 при проведении санкционированного обыска по месту его жительства ІНФОРМАЦІЯ_7 работниками милиции, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством канабис марихуана высушенная весом 115,02 гр.

Кроме того, ОСОБА_2, продолжал повторно хранить часть не изъятого у него в ходе обыска проведенного 02 января 2010 года наркотического средства канабис «марихуана», которое он, в неустановленное время, месте, лица, умышленно, незаконно, приобрел и храня при себе, на велосипеде перевез к месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_8, где хранил его для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

30 марта 2010 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 55 минут работниками милиции в ходе санкционированного обыска на территории домовладения № 15 по ул. Урицкого в г. Никополе Днепропетровской области, по месту жительства ОСОБА_2, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством канабис марихуана высушенная весом 26,2 гр., которое он умышленно незаконно, повторно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2 примерно в середине декабря 2009г. в неустановленном месте и у лица незаконно умышленно приобрел сигнальный полуавтоматический пистолет марки «ZORAKI», модели «914» калибра 9 мм., являющийся огнестрельным оружием, который он, храня при себе, перенес к месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6 и хранил без предусмотренного законом разрешения до момента изъятия.

2 января 2010 года в период времени с 12 час.30 мин. до 14 час.10 мин. у ОСОБА_2, при проведении обыска по месту его жительства ІНФОРМАЦІЯ_9, работниками милиции был обнаружен и изъят, согласно заключения баллистической экспертизы сигнальный полуавтоматический пистолет марки «ZORAKI», модели «914», калибра 9 мм, предназначенный для стрельбы сигнальными /шумовыми/ 9 мм. патронами, а также, при наличии мортиры, вкручивающейся со стороны дульного среза - сигнальными ракетами. Пистолет в представленном виде, а именно вследствие удаления заглушки, является огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов указанным зарядом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что он наркотические средства не употребляет. В декабре 2009 г. он ездил на пос. Северный в г. Никополе, где приобретает молоко. Т.к. хозяйки не было, он ее ждал на предконечной остановке автобуса. Там под лавочкой нашел полиэтиленовый пакет, в котором была марихуана в пакетиках и пистолет. Ему пистолет понравился и он привез все домой. Пистолет он взял для самообороны, а марихуану думал попробовать покурить. Дома пистолет и пакет с марихуаной положил в тумбочку, которая стоит в их комнате. Его сожительница в тумбочку практически не заглядывает. А часть марихуаны он переложил в спортивную сумку. 2 января 2010 г. у них был произведен обыск и марихуану, и пистолет в тумбочке обнаружили и изъяли. О том, что еще есть марихуана в спортивной сумке он забыл, вернее думал, что ее нашли тоже. 30 марта 2010 г. снова был произведен обыск и марихуану в сумке нашли. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что она живет вместе с подсудимым с 1999 г., они ведут общее хозяйство. Они вместе с ним и ее дочерью проживают ІНФОРМАЦІЯ_6. Чтоб подсудимый употреблял наркотики она никогда не замечала. 2 января 2010 г. в доме был обыск и в тумбочке нашли марихуану и пистолет. Она их в тумбочке не видела, т.к. туда давно не заглядывала. После обыска они стали делать в этой комнате ремонт и она занесла спортивную сумку, в которой находилась рабочая одежда ОСОБА_2 На следующий день пришли работники милиции делать обыск и в этой сумке нашли наркотик.

Виновность также подтверждается:

- протоколом обыска от 02.01.2010 г. по ул. Урицкого, 15 в г. Никополе, согласно которого в комнате в тумбочке обнаружены 17 слип-пакетиков и 5 газетных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также в шифоньере предмет, внешне напоминающий пистолет (т.1 л.д. 17);

- заключением химической экспертизы № 32/10-16 от 20.01.2010г. о том, что изъятое у подсудимого при обыске вещество является особо опасным наркотическим средством - канабис марихуана высушенная весом 115,02 гр. (т.1 л.д. 48-50);

- заключением баллистической экспертизы № 32/07-9 от 19.01.2010г. о том, что изъятый у подсудимого при обыске предмет является сигнальным полуавтоматическим пистолетом марки «ZORAKI», модели «914», калибра 9 мм, предназначенным для стрельбы сигнальными /шумовыми/ 9 мм. патронами, а также, при наличии мортиры, вкручивающейся со стороны дульного среза - сигнальными ракетами. Пистолет в представленном виде, а именно вследствие удаления заглушки, является огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов указанным зарядом (т.1 л.д. 56-61);

- протоколом обыска от 30.03.2010 г. по ул. Урицкого, 15 в г. Никополе, согласно которого в комнате в спортивной сумке обнаружены 4 слип-пакетиков и в морской ракушке бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.2 л.д. 8);

- заключением химической экспертизы № 32/10-118 от 19.04.2010г. о том, что изъятое у подсудимого при обыске вещество является особо опасным наркотическим средством - канабис марихуана высушенная весом 26,2 гр. (т.2 л.д. 27-29).

Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; по ч.1 ст. 263 УК Украины как ношение, приобретение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет место работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощении менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.

На основании п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи немедленно в заде суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - наркотические средства, пистолет, находящиеся на хранении в камере хранения при ГУМВС Украины в Днепропетровской обл. - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Судья: И.В. Клименко