Постанова

від 30.08.2011 по справі 4-302/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 "а", 69071, (061) 287-21-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2011 года

Шевченковским районный суд г. Запорожья в составе председательствующего

судьи Галущенко Ю.А. , при секретаре Лупинос Е.А., с участием прокурора Терехова

г. в. ,защитника ОСОБА_1 рассмотрев представление органа досудебного

расследования Шевченковского РО ЗГУ об избрании меры пресечения содержание под

стражей в отношении

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, до задержания не

работавшего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не

судимого

шш

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного СТ. 115 4.1 УК

Украины, 1

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного расследования ОСОБА_2 обвиняется в том, что

26.08.2011 г., имея умысел на противоправное причинение смерти другому

Человеку,находясь в доме 17а по ул. Квартал 26 в г. Запорожье,в ходе

ссоры, возникшей на почве семейно-бытовых отношений, нанес два удара топором в

область головы ОСОБА_3 ,от чего на месте наступила смерть последней,тем

самым убил ее.

28.08.2011 г. было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по

признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.

28. 08.2011 г.Денисенко А.Г. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

30.08.2011 г.Денисенко А.Г.было предъявлено обвинение в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.

Органом досудебного расследования по согласованию с прокурором района

ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения содержание

цод стражей по тем основаниям, что обвиняемый совершил особо тяжкое

Ьреступление. не работает, находясь на свободе, получит возможность скрыться от

шрледствия и суда и продолжить преступную деятельность, страдает психическим

«?а болев а ни ем.

Прокурор полагает, что представление подлежит удовлетворению по указанным в

нем основаниям.

Защитник полагает, что в отношении обвиняемого возможно избрать меру

)пресечения, не связанную с изоляцией его от общества, поскольку нет условий для

іего содержания под стражей.

Обвиняемый при рассмотрении представления никаких пояснений не дал и

контакту недоступен.

Заслушав доводы прокурора, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд

ісчитает, что в отношении обвиняемого необходимо избрать меру пресечения

содержание под стражей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 Конституции Украины, никто не может быть арестован

¦или содержаться под стражей иначе, как по мотивированному решению суда и только

на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно п.З Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003

г.№ 4 «О практике применения судами.< меры пресечения в виде содержания под

стражей и тродления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и

досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера

'Пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать^

что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не^у могут обеспечи

исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предудхютренных УПК УкраиА

Б соответствии со ст. 148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры

пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления і так и достоверные