Ухвала

від 25.09.2012 по справі 2а/0270/316/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м.Вінниця

25 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/316/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Еско"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Еско" про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року відкрито провадження у справі.

25.09.2012 року на адресу суду від голови ліквідаційної комісії надійшло клопотання про заміну первинного позивача Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним позивачем ОСОБА_1 комісією з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку. Крім того, голова ліквідаційної комісії просив заяву розглянути без його участі.

Представник прокуратури та Центрального територіального департаменту ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку в судове засідання не з’явились, проте подали через канцелярію суду клопотання проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку розглядати клопотання про заміну позивача без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Наказом Голови ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 березня 2012 року №267 «Щодо виконання повноважень Центрального територіального департаменту НКЦПФР» припинено з 02 квітня 2012 року виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів Вінницьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Цим наказом зобов’язано Центральний департамент ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку приступити з 02 квітня 2012 року до виконання функцій та повноважень, визначених Положенням про Центральний територіальний департамент ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженим рішенням Комісії від 31.01.2012 року №209.

Наказом визначено, що Центральний територіальний департамент ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку приймає до розгляду всі документи, які знаходяться на опрацюванні у Територіальному управлінні ДКЦПФР в м. Києві та Києвській області, Вінницькому, Житомирському, Черкаському та Чернігівському територіальних управліннях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в межах виконання функцій та повноважень відповідно до Положення.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

При визначені процесуального правонаступництва суд виходив з того, що якщо орган державної влади, орган місцевого самоврядування припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення таких питань.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що слід здійснити заміну позивача Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним позивачем ОСОБА_1 комісією з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним позивачем ОСОБА_1 комісією з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: