Ухвала

від 15.07.2014 по справі п/811/176/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

15 липня 2014 року Справа № П/811/176/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді

до відповідача - Приватного вищого навчального закладу В«Кіровоградський інститут регіонального управління та економікиВ»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді до Приватного вищого навчального закладу В«Кіровоградський інститут регіонального управління та економікиВ» про стягнення заборгованості у вигляді різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України В«Про наукову і наукову-технічну діяльністьВ» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 2180,01 грн.

З огляду на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №811/3200/13-а за позовом Приватного вищого навчального закладу В«Кіровоградський інститут регіонального управління та економікиВ» до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді про скасування повідомлень (суддя Момонт Г.М.), ухвалою суду від 30 січня 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили вищевказаним судовим рішенням.

Представник позивача в судове засідання 15 липня 2014 року не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.96).

Представник відповідача у судове засідання 15 липня 2014 року також не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.95).

За змістом частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, судом встановлено, що судове рішення у адміністративній справі №811/3200/13-а за позовом Приватного вищого навчального закладу В«Кіровоградський інститут регіонального управління та економікиВ» до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді про скасування повідомлень набрало законної сили (а.с.33-39).

З огляду на викладене суд вважає, що наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді до Приватного вищого навчального закладу В«Кіровоградський інститут регіонального управління та економікиВ» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1