Вирок

від 30.11.2010 по справі 1-363/10

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-363/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2010 м. Кілія

30 ноября 2010 года город Кил и я

Килийский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи - Масленикова А.А., при секретаре Дьяченко М.В.

с участием:

прокурора - Полтавец В.Н., потерпевшего - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Бел город-Днестровского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3. работающего рыбаком в ООО «Южная Бесарабия», в официальном браке не зарегистрированного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. Одесской области, ул. Кирова, 90, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2010 года примерно в 16 часов, в процессе ссоры, возникшей между ОСОБА_2 и его отцом ОСОБА_1 в ходе распития ими алкогольных напитков по своему месту проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола кухонный нож и имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанес ОСОБА_1 один удар ножом в живот, чем причинил ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 202 от 08.10.2010 года телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой подвздошной области живота, проникающего в брюшную полость с двумя повреждениями петель тонкого кишечника, опасные для жизни в момет причинения, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 121 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 23.08.2010 года он находился \ себя дома по адресу: г. Вилково. ул. Кирова. 90. где со своим отцом ОСОБА_1 \потребил 5 литров вина. 13 ходе совместного употребления алкоголя, между ними произошла ссора в процессе которой ОСОБА_1 вышел из дома. ОСОБА_2. взяв со стола кухонный нож. вышел за ним. Поясняет, что взял нож чтобы припугнуть отца, однако когда последний разверн\лея. то ОСОБА_2 нанес ему удар ножом в живот правой рукой. После этого они зашли в дом. где снова выпили вина и ОСОБА_2 лег спать. Поясняет, что в содеянном раскаивается, гражданский иск прокурора о взыскании средств на лечение потерпевшего признает в полном объеме.

Кроме признания своей вины подс\димым. его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том. что 23.08.2010 года в

послеобеденное время по месту его проживания в ІНФОРМАЦІЯ_6 между ним

"и сыном ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 ножом нанес ему удар в область

живота. Поясняет, что претензии к сын\ не имеет, простил его и просит строго не наказывать:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, о том. что 23.08.2010 года в доме по месту ее проживания в ІНФОРМАЦІЯ_7. 90. произошла ссора между ее сыном. ОСОБА_1 и внуком ОСОБА_2. в ходе которой она видела как ОСОБА_4 ударил в живот ножом ОСОБА_1 Поясняет, что после того, как ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зашли в дом, она вызвала скорую медицинскую помощь:

- карточкой учета поступившей в Килийский РО ГУМВД по линии «02» из Вилковской городской больницы информации об обращении 23.08.2010 года с телесными повреждениями ОСОБА_1 /л.д. 2/

- протоколом устного заявления от 24.08.2010 года ОСОБА_3, в котором она просит принять меры к ОСОБА_2, нанесшему 23.08.2010 года ножевое ранение ОСОБА_1 /л.д. 3/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2010 года и фототаблицей к нему, к ходе котором осмотрен дом по адресу: г. Вилково, ул. Кирова. 90, описана обстановка в нем и изъят нож с пластмассовой рукояткой /л.д. 4-10/;

- протоколом явки с повинной от 24.08.2010 года ОСОБА_2 /л.д. 14/;

- заключением судебно-медицинской токсикологичесой экспертизы № 3902 от 24.08.2010 п согласно которого в крови ОСОБА_2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5% /л.д. 21/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 202 от 08.10.2010 года, согласно которою: « 1. ОСОБА_1 причинено колото-резанное ранение левой подвздошной области живота, проникающее в брюшную полость с повреждениями петель тонкого кишечника, которое могло быть причинено 23.08.2010 года и является опасным для жизни повреждением и по этому критерию относится к категории тяжких телесных повреждений 2. ОСОБА_1 был нанесен один удар колюще-режущим орудием в левую подзвдошную область живота /л.д. 26-27/;

- протоколом от 24.08.2010 года воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного

преступления и фототаблицей к нему /л.д. 37-39/;

- постановлением от 06.10.2010 года о признании вещественным доказательством орудия преступления - ножа с пластиковой рукояткой /л.д. 55/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.10.2010 года и фототаблицей /л.д.53-54/.

Судом в полном объёме исследованы доказательства, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. В соответствии с этим, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, квалификация его действий по ст. 121 ч. 1 УК Украины дана правильно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: Отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ст.67 УК Украины);

Смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной; раскаяние в содеянном (ст.66 УК Украины). Кроме того, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести совершенного преступления. характеристику личности подсудимого, позицию потерпевшего, полагавшего необходимым назначить по (судимом меру наказания, не связанную с лишением свободы, и, назначая подсудимому наказание и пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за вершенное преступление, считает, считает возможным исправление подсудимого без изоляции оч общества, в связи с чем применяет к подсудимому положения ст. ст.75, 76 УК Украины.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого стоимости затрат, понесенных медицинским |реждением на лечение потерпевшего - подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК Украины - подлежит уничтожению. С з дебные издержки по дел отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ леи лишения свободы.

В соответствии со ст. ет.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_2

Владимировича от назначенною основного наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного

срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за

пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции:

. юмлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы;

| (ически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок подсудимому исчислять со дня оглашения приговора.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 24.08.2010 года.

Гражданский иск прокурора - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в польз) Вилковской городской больницы 1064 гривны гривен на р/с 35428012002147, ГУГКУ в Одесской области, Р1ФО 82801!, ОКПО 05446404.

л.д. 55, 71 / - ушукдоить.

поворчи* закмтиую силу в отношении подсудимого изменить с ыездД о^додокаив его из-под стражи в зале суда.

г/дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской

Вещественное доказательство - нож/

Меру пресечения до вступления пр^

ржания под стражей на подписку о нев

[риговор может быть обжалован в т<

сти.

Суддя ОСОБА_5