Ухвала
від 16.03.2007 по справі 20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

16 березня 2007 р.                                                                                  

20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

 

Полякова Б.М., -головуючого

(доповідач у справі),

 

 

Катеринчук Л.Й.,

 

 

Ткаченко Н.Г.

 

розглянувши касаційну скаргу

 СПД -фізичної особи ОСОБА_1

 

на ухвалу

від 05.12.2005 р. господарського

суду м. Севастополя

 

у справі

20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265 господарського суду м.

Севастополя

 

за заявою

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

 

до

ТОВ “Трафик”, м. Севастополь

 

про

банкрутство

 

арбітражний керуючий

ОСОБА_2

В С Т А Н О В

И В :

Подана СПД -фізичною особою ОСОБА_1

касаційна скарга від 01.03.2007 р. б/н не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського

процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України

сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне

подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та

постанову апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи,

в касаційному порядку СПД -фізична особа ОСОБА_1 оскаржує ухвалу господарського

суду м. Севастополя від 05.12.2005 р. про відкриття процедури санації та

призначення керуючого санацією, яка 22.03.2006 р. вже була переглянута Вищим

господарським судом України в касаційному порядку та за наслідками розгляду

касаційної скарги ТОВ "Трафик" було винесено постанову. Згідно цієї

постанови судом касаційної інстанції було залишено без змін постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.01.2006 р. та ухвалу

господарського суду м. Севастополя від 05.12.2005 р. у даній справі.

Колегія суддів зазначає, що чинним

законодавством не передбачено право суду касаційної інстанції повторно

переглядати судові рішення у справі в порядку розділу XII1 ГПК

України за іншою касаційною скаргою.

За таких обставин справи суд

відмовляє в прийнятті касаційної скарги на ухвалу суду, що була предметом

розгляду Вищого господарського суду України.

Керуючись п.1 ст. 62, ст.ст. 86,

11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

:

Відмовити СПД -фізичній особі

ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду м.

Севастополя від 05.12.2005 р. у справі № 20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265.

 

Головуючий                                                                         

Б.М. Поляков   

        Судді                                                                                          Л.Й. Катеринчук

 

                                                                                                       

Н.Г. Ткаченко  

 

 

 

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення16.03.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу515308
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265

Ухвала від 03.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 12.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 13.08.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 04.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 04.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 18.06.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Постанова від 17.05.2007

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Л.М.

Постанова від 25.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 21.03.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 16.03.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні