Постанова

від 17.05.2007 по справі 20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

 15 травня 2007 року  

 Справа №

20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265

                    Севастопольський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

представник заявника: ОСОБА_1,

довіреність №  НОМЕР_1,  Суб'єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_2;

представник заявника: ОСОБА_3,

довіреність № НОМЕР_2,  Суб'єкт

підприємницької діяльності  ОСОБА_2;

представник боржника: Черкашина

Олена Олександрівна, довіреність № 

б/н   від 09.08.06,  Товариство з обмеженою відповідальністю

"Трафик";

Арбітражний керуючий:  ОСОБА_4 , посвідчення №

НОМЕР_3,  Арбітражний керуючий  ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Трафик" на ухвалу

господарського суду міста Севастополя (суддя 

Остапова К.А.) від 18 жовтня 2006 року у справі №

20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265

за заявою

суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до          боржника  товариства з обмеженою відповідальністю

"Трафик" (вул. М. Музики, 64-29, Севастополь, 99007)

Арбітражний керуючий:  ОСОБА_4 

(АДРЕСА_2)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського

апеляційного господарського суду від 19 червня 2006 року у справі №  20-9/075-4/026-10/050-5/027 апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Трафик" на ухвалу

господарського суду міста Севастополя від 27 січня 2006 року задоволено, ухвалу

господарського суду міста Севастополя від 27 січня 2006 року у справі №

20-9/075-4/026-10/050-5/027 про затвердження мирової угоди від 26 січня 2006

року між комітетом кредиторів і боржником - товариством з обмеженою

відповідальністю "Трафик", а також про припинення провадження у справі

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трафик"

скасовано, матеріали справи № 20-9/075-4/026-10/050-5/027 скеровано до

господарського суду міста Севастополя для розгляду по суті.

Постановою Верховного Суду України

від 19 вересня 2006 року зазначену вище постанову Севастопольського

апеляційного господарського суду від 19 червня 2006 року у справі №  20-9/075-4/026-10/050-5/027 залишено без

змін.

Ухвалою від 18 жовтня 2006 року

господарський суд міста Севастополя затвердив мирову угоду від 17 жовтня 2006

року між комітетом кредиторів і боржником - товариством з обмеженою

відповідальністю "Трафик" у справі про банкрутство товариства з

обмеженою відповідальністю "Трафик", провадження у справі про

банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трафик"

припинив.

Не погодившись з ухвалою

господарського суду міста Севастополя, товариство з обмеженою відповідальністю

"Трафік" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського

суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції

скасувати, справу скерувати до господарського суду міста Севастополя на новий

розгляд.

Доводи апеляційної скарги

мотивовані посиланням на порушення норм матеріального права, а також вказується

на те, що оскаржувана ухвала прийнята 

при неповнім з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Севастопольського

апеляційного господарського суду від 20 листопада 2006 року апеляційне

провадження по розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Трафік" на ухвалу господарського суду міста

Севастополя від 18 жовтня 2006 року у справі №

20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265 було зупинено, матеріали справи скеровані до

Вищого господарського суду України.

Ухвалою Севастопольського

апеляційного господарського суду від 23 січня 2007 року провадження у справі

поновлено, справа призначена до розгляду на 30 січня 2007 року.

Ухвалою Севастопольського

апеляційного господарського суду від 30 січня 2007 року апеляційне провадження

по розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю

"Трафік" на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18

жовтня 2006 року у справі № 20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265 було зупинено,

матеріали справи скеровані до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Севастопольського апеляційного

господарського суду від 07 травня 2007 року провадження у справі поновлено,

справа призначена до розгляду на 15 травня 2007 року.

Розпорядженням першого заступника

голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2006

року здійснена заміна судді Маслової З.Д. на суддю Видашенко Т.С.

Розпорядженням першого заступника

голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 січня 2007

року здійснена заміна головуючого судді Латиніна О.А. на суддю Лисенко В.А.,

головуючим суддею у справі призначено суддю Видашенко Т.С.

Розпорядженням першого заступника

голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 січня 2007

року здійснена заміна суддів Лисенко В.А. та Прокопанич Г.К. на суддів Голика

В.С. та Заплаву Л.М.

Розпорядженням виконуючого

обов'язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15

травня 2007 року здійснена заміна судді Голика В.С. на суддю Дугаренко О.В.

Судова колегія, повторно в порядку

статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши матеріали

справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін,

вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні господарського суду

міста Севастополя знаходиться справа про банкрутство товариства з обмеженою

відповідальністю "Трафік", яка порушена на підставі заяви суб`єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю боржника виконати

перед останнім цивільно-правові зобов`язання.

Ухвалою господарського суду міста

Севастополя від 26 серпня 2004 року визнані майнові вимоги суб`єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_2  у

розмірі 546710,10 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником

майна призначено ОСОБА_5

Оголошення про порушення справи про

банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік"

опубліковано у газеті „Голос України” від 09 вересня 2004 року.

Ухвалою господарського суду міста

Севастополя від 11 травня 2005 року був затверджений реєстр вимог кредиторів у

справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю

"Трафік".

Ухвалою  господарського суду міста Севастополя від 05

грудня 2005 року до боржника застосовано процедуру банкрутства -санацію строком

на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 18 жовтня 2006 року

господарський суд міста Севастополя затвердив мирову угоду від 17 жовтня 2006

року між комітетом кредиторів і боржником - товариством з обмеженою

відповідальністю "Трафик" у справі про банкрутство товариства з

обмеженою відповідальністю "Трафик".

Оскаржуючи вказану ухвалу,

товариство з обмеженою відповідальністю "Трафик" посилається на

порушення судом норм матеріального права, а саме статей 35,  37 та 38 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №

2343-ХІІ.

Згідно статті 35 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під

мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником

і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення

(списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова

угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про

банкрутство.

Порядок укладення мирової угоди

визначений у статті 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”. Згідно з положеннями цієї статті  мирова угода укладається у письмовій формі та

має містити положення про:

- розміри, порядок і строки виконання

зобов'язань боржника;

- відстрочку чи розстрочку або

прощення (списання) боргів чи їх частини.

Крім цього, мирова угода може

містити умови про:

- виконання зобов'язань боржника

третіми особами;

- обмін вимог кредиторів на активи

боржника або його корпоративні права;

- задоволення вимог кредиторів

іншими способами, що не суперечать закону.

Як вбачається з матеріалів справи,

мирова угода від 17 жовтня 2006 року укладена у письмовій формі, містить

положення про обмін вимог кредиторів на майнові активи  товариства з обмеженою відповідальністю

"Трафик", отже  порядок,

передбачений статтею 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”, дотриманий.

Відповідно до пункту 3 статті 38

Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у

разі:

- порушення порядку укладення

мирової угоди, встановленого цим Законом;

- якщо умови мирової угоди

суперечать законодавству.

Враховуючи те, що при укладенні

мирової угоди від 17 жовтня 2006 року порядок, передбачений статтею 37 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”, дотриманий, а також те, що умови вказаної мирової угоди не суперечать

законодавству, господарський суд прийняв правомірне рішення про затвердження

мирвої угоди від 17 жовтня 2006 року між комітетом кредиторів і боржником -

товариством з обмеженою відповідальністю "Трафик" у справі про

банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трафик".

При вказаних обставинах

Севастопольський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повне

з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, які

місцевий господарський суд визнав встановленими. Висновки, викладені в ухвалі

місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи, порушень або

неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права не

встановлено. Отже, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Трафик",

викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для

скасування ухвали господарського суду міста Севастополя у справі справи №

20-9/075-4/026-10/050-5/027 відсутні.

Керуючись статтею 101, пунктом 1

частини 1 статті 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,

суд

ПОСТАНОВИВ:         

1. Апеляційну скаргу товариства з

обмеженою відповідальністю "Трафик" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста

Севастополя у справі справи № 20-9/075-4/026-10/050-5/027 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                 

Судді