Ухвала

від 04.07.2007 по справі 20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

04 липня 2007 р.                                                                                  

№

20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого

(доповідач у справі),

Ткаченко Н.Г.,

Зарицької А.О.

розглянувши  касаційну скаргу

 СПД -фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу

від 30.01.2007 р.

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№

20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265 господарського суду м.

Севастополя

за заявою

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

до

ТОВ “Трафик”, м. Севастополь

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_2

В С Т А Н О В

И В :

Подана СПД -фізичною особою ОСОБА_1

касаційна скарга від 02.07.2007 р. б/н не відповідає вимогам розділу XII1

Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються

до форми і змісту касаційної скарги визначені у статті 111 Господарського

процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 4 вказаної норми,

касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу.

Зміст касаційної скарги СПД

-фізичної особи ОСОБА_1 стосується ухвали Севастопольського апеляційного

господарського суду від 30.01.2007 р. про зупинення апеляційного провадження та

порушення апеляційним господарським судом при її винесенні ст. ст. 79, 99 ГПК

України, проте в своїх вимогах (резолютивна частина касаційної скарги) скаржник

просить скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від

05.06.2007 р.

Отже, вимоги касаційної скарги

не відповідають її змісту.

Крім того, в матеріалах справи

відсутня ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від

05.06.2007 р.

Згідно з положеннями статті 1119

Господарського процесуального кодексу України, яка визначає повноваження

касаційної інстанції, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної

скарги (подання) має право: - залишити скаргу (подання) без задоволення; -

скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю

або частково і прийняти нове рішення;   -

скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і

передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустив

порушень, передбачених частиною другою статті 11110 Господарського

процесуального кодексу; - скасувати рішення першої інстанції, постанову

апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи

залишити позов без розгляду повністю або частково; - змінити рішення першої

інстанції або постанову апеляційної інстанції; - залишити в силі одне із раніше

прийнятих рішень або постанов.

З поданої скарги суд не вбачає, що

саме просить скаржник зробити Вищий господарський суд України за результатом

розгляду касаційної скарги СПД -фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до ст. 1119

Господарського процесуального кодексу України.

Тому така скарга не дає підстав для

перегляду судового акта в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі

пункту 6 частини 1 статті 1113  Господарського

процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та

керуючись ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 1119

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И

В  :

Касаційну скаргу СПД -фізичної

особи ОСОБА_1 повернути заявнику.

Головуючий                                                                               

Б.М. Поляков   

Судді                                                                                                  Н.Г.

Ткаченко

А.О. Зарицька