Ухвала
від 26.07.2012 по справі 2а-8143/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

26 липня 2012 року м. Київ № 2а-8143/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, за участю представника позивача -ОСОБА_2 (довіреність від 25.05.2012р. б/н), розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2012 року, в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеканал Холдінгз» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 травня 2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Укртелеканал Холдінгз»з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 травня 2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2012 року позовну заяву ТОВ «Укртелеканал Холдінгз»було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 02 липня 2012 року.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 02 липня 2012 року, що підтверджується довідкою Північного поштамту м. Києва від 25.07.2012р. № 33-5-У-648.

03 липня 2012 року представник позивача ОСОБА_2 подав до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва клопотання про продовження строку на усунення недоліків від 03.07.2012р. б/н. В обґрунтування поданого клопотання про продовження строків на усунення недоліків позивач посилається на те, що копія вище згадуваної ухвали суду надійшла на адресу Товариства лише 02 липня 2012 року, що унеможливило вчасне усунення недоліків в повному обсязі.

04 липня 2012 року представник позивача ОСОБА_2 на виконання вимог вказаної ухвали подав до канцелярії суду клопотання від 04.07.2012р. б/н з доданим до нього пакетом документів, що витребовувались судом.

26 липня 2012 року представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача 26 липня 2012 року у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення клопотання про продовження строку, що в силу п. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, на які посилається позивач, суд дійшов висновку, що ці обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, тобто строк, встановлений в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2012 року, був пропущений позивачем з поважних причин і підлягає продовженню.

Керуючись ст. 102, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеканал Холдінгз»задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртелеканал Холдінгз»строк усунення недоліків, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2012 року, до 04 липня 2012 року.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.07.2012
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51531276
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8143/12/2670

Ухвала від 14.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

Ухвала від 26.07.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

Ухвала від 18.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 03.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 04.06.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федорова Г. Г.

Постанова від 09.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

Ухвала від 27.07.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

Ухвала від 19.06.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні