Ухвала

від 24.01.2013 по справі 2а-17492/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 січня 2013 року м. Київ № 2а-17492/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засіданні Артеменко Я.С., за участю представника позивача - Пендюра А.Б. (довіреність від 02.01.2013р. № 01-02/1), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2012 року, в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ЕКОПРОФ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 червня 2012 року № 0004402208, № 0004412208, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «НВП «ЕКОПРОФ» з позовом до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 червня 2012 року № 0004402208, № 0004412208.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року позовну заяву ТОВ «НВП «ЕКОПРОФ» було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 08 січня 2013 року.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 09 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 січня 2013 року представником позивача Пендюром А.Б. до канцелярії суду було подане клопотання від 10.01.2013р. б/н щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого вищевказаною ухвалою суду від 21 грудня 2012 року. В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строків на усунення недоліків представник позивача посилається на те, що вищевказана ухвала суду від 21 грудня 2012 року надійшла до ТОВ «НВП «ЕКОПРОФ» лише 09 січня 2013, що відповідно унеможливило вчасне усунення недоліків позовної заяви.

Також, 11 січня 2013 року до суду через канцелярію на виконання вимог вказаної ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року представником позивача Пендюром А.Б. поданий лист від 10.01.2013р. б/н із доданою до нього частиною витребовуваних судом документів.

24 січня 2013 року представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні, призначеному на 24 січня 2013 року, не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про проведення судового засідання без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв, що не є перешкодою для розгляду заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, на які посилається позивач, суд дійшов висновку, що ці обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, тобто строк, встановлений в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року, був пропущений позивачем з поважних причин і підлягає продовженню.

Керуючись ст. 102, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ЕКОПРОФ» задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП «ЕКОПРОФ» строк усунення недоліків, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2012 року, до 11 січня 2013 року.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова