Ухвала

від 21.09.2015 по справі 14/5005/7232/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 14/5005/7232/2011

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Миколаївського територіального Центру ПАТ "Ві Ей ОСОБА_1", м.Київ, Київська обл.

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Миколаївського територіального Центру ПАТ "Ві Ей ОСОБА_1", 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-груп ЛТД", ю/а: 49000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, б. 15, ф/а: 50029, м.Кривий Ріг, вул. Ногієва, 21/1

про стягнення 5 036 033,48 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від відділу ДВС ОСОБА_2 - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень за довіреністю від 08.07.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2001 року частково задоволено позов та присуджено до стягнення з відповідача основного боргу строкової заборгованості за кредитом в сумі 1438888,50 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1918519,00 грн., боргу за несплачені відсотки в сумі 862315,41 грн., боргу з комісії в сумі 26859,26 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 444732,26 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 149213,23 грн., інфляційних за неповернутий кредит в сумі 160349,98 грн., інфляційних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 28463,87 грн., інфляційних за несвоєчасну сплату комісії в сумі 3025,86 грн., витрат на держмито в сумі 25500,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., про що 02.09.2011 року видано відповідний наказ.

Стягувачем 07.07.2015 року подано до суду скаргу від 01.07.2015 року за № 31/1-17467 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо ненадання інформації про хід виконавчого провадження - неправомірними;

- визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення суду від 16.08.2011 року - неправомірними;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області провести виконавчі дії з виконання рішення суду від 16.08.2011 року у двомісячний строк.

Боржник мотивований відзив на скаргу не надав, в судові засідання 26.08.2015 року, 21.09.2015 року не з'явився.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області мотивований відзив на скаргу не надав.

Стягувачем подано до суду клопотання від 13.07.2015 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду м. Києва.

Клопотання задоволено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року.

Стягувач в судове засідання 21.09.2015 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з ненаданням витребуваних судом доказів та неявкою сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2015 року на 12:50 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-409.

2. Боржнику надати: письмові пояснення по суті скарги стягувача від 01.07.2015 року за № 31/1-17467; письмові докази на підтвердження власної правової позиції.

3. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати: мотивований відзив на скаргу від 01.07.2015 року за № 31/1-17467; письмові докази на підтвердження своїх доводів або заперечень; копію виконавчого провадження; письмові докази рпеагування на звернення стягувача при зверненні до Відділу примусового виконання рішень; статутні документи; довіреність на представника.

4. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає позивачем у справі № 14/5005/7232/2011 - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк".

Проведення судового засідання по справі № 14/5005/7232/2011 призначено до розгляду у засіданні на 01.10.2015 року о 12 год. 50 хв.

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Попередити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3