Ухвала

від 01.10.2015 по справі 14/5005/7232/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.15р. Справа № 14/5005/7232/2011

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Миколаївського територіального Центру ПАТ "Ві Ей ОСОБА_1", м.Київ, Київська обл.

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Миколаївського територіального Центру ПАТ "Ві Ей ОСОБА_1", 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-груп ЛТД", ю/а: 49000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, б. 15, ф/а: 50029, м.Кривий Ріг, вул. Ногієва, 21/1

про стягнення 5 036 033,48 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від відділу ДВС ОСОБА_2 - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень за довіреністю від 08.07.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Стягувачем 07.07.2015 року подано до суду скаргу від 01.07.2015 року за № 31/1-17467 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо ненадання інформації про хід виконавчого провадження - неправомірними;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення суду від 16.08.2011 року - неправомірними;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області провести виконавчі дії з виконання рішення суду від 16.08.2011 року у двомісячний строк.

Скарга обґрунтована наступним: станом на 13.06.2015 року рішення суду від 16.08.2011 року не виконано і державним виконавцем не надано інформації про здійснені дії задля виконання вказаного рішення суду, що суперечить Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, ст. 11, ст. 30 вказаного Закону, відповідно до якої державний виконавець повинен виконати рішення суду протягом шести місяців з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Боржник мотивований відзив на скаргу не надав, в судові засідання 26.08.2015 року, 21.09.2015 року, 01.10.2015 року не з'явився.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зі скаргою не погоджується (заперечення від 18.09.2015 року за № 02-14/15838) посилаючись на те, що державним виконавцем вчинено всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" дії з метою виконання рішення суду.

Стягувачем 20.07.2015 року подано до суду клопотання від 13.07.2015 року про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Клопотання задоволено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року.

Однак, стягувач в судові засідання 21.09.2015 року, 01.10.2015 року не з'явився в зв'язку з чим справа розглядалась в звичайному режимі.

Скарга згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши державного виконавця, господарський суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2011 року частково задоволено позов та присуджено до стягнення з відповідача основного боргу строкової заборгованості за кредитом в сумі 1438888,50 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1918519,00 грн., боргу за несплачені відсотки в сумі 862315,41 грн., боргу з комісії в сумі 26859,26 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 444732,26 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 149213,23 грн., інфляційних за неповернутий кредит в сумі 160349,98 грн., інфляційних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 28463,87 грн., інфляційних за несвоєчасну сплату комісії в сумі 3025,86 грн., витрат на держмито в сумі 25500,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., про що 02.09.2011 року видано відповідний наказ.

Як зазначив державний виконавець у судових засіданнях, в ході примусового виконання виконавчого документу № 14/5005/7232/2011 від 02.09.2011 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, шляхом внесення до відповідних реєстрів запису про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника. В подальшому вказане виконавче провадження, відповідно до заяви стягувача завершено на підставі вимог п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ направлено за належністю до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області.

Як встановлено судом, Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області закінчене виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2011 року у справі № 14/5005/7232/2011 та направлено виконавчий документ за належністю до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області.

Вдруге виконавче провадження № 40187075 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2011 року відкрите 16.10.2013 року, що підтверджується постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного правління юстиції у Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, в ході примусового виконання, з метою перевірки майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-груп ЛТД" державним виконавцем направлені запити до: Центру ДАІ 1204 (ВРЕР Кривий Ріг), Бюро технічної інвентаризації, Головного управління Дерземагенства у Дніпропетровській області, Управління Дерземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, Дніпропетровського міжрегіонального управління Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті.

Відповідно до відповіді № НОМЕР_1 від 21.01.2015 року державному виконавцю надано інформацію про виявлені за боржником рахунки.

Згідно листа Територіального управління Держгірпромнагляду від 13.07.2015 року за № 1821-14/05 повідомлено державного виконавця, що підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води у інспекції не реєстрували.

Відповідно до листа Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Дзержинського, Інгулецького, Центрально-Міського м. Кривого Рогу та Криворізького району за № 12/04ЦНП згідно облікових даних Центру, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за ТОВ "Серіс-Груп" станом на 26.06.2015 року транспортні засоби не зареєстровані.

Отже, державним виконавцем вчинялись передбачені Законом України "Про виконавче провадження" дії, задля виконання рішення суду.

Державним виконавцем, відповідно до отриманої з Державної податкової служби України інформації щодо наявності рахунків, 28.05.2015 року винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладений арешт на кошти, що містяться на рахунках філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" в межах суми 5 058 103,37 грн.

Відповідно до відповіді філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 15.06.2015 року вищевказана постанова про арешт коштів прийнята до виконання.

З метою безакцептного списання грошових коштів на адресу АТ "Ощадбанк" направлені платіжні вимоги, але вказані вимоги повернулися без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

За результатами перевірки майнового стану боржника державним виконавцем виявлено належне йому майно, а саме: будівля корівника з підсобними приміщеннями, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Зоотехнічна, 6 Г.

Крім того, державним виконавцем встановлено, що станом на даний час вищевказане майно обтяжено іпотекою, за якою ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" є іпотекодержателем.

15.06.2015 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від стягувача ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшов запит про надання інформації про хід виконавчого провадження та повідомлення реквізитів стягувача, за результатами розгляду якого відділом примусового виконання рішень надана відповідь від 01.07.2015 року за № 02.1-14/13077, відповідно до якої стягувачу надана стисла інформації щодо вжитих державним виконавцем заходів, повідомлено про дані щодо виявленого майна. Також з урахуванням зазначеного зобов'язано останніх у стислі строки надати до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- інформацію стосовно суми існуючої на теперішній час заборгованості по договору іпотеки від 27.03.2007 року № 1, зареєстрованому у реєстрі за № 1367;

- згоду на звернення стягнення на будівлю корівника з підсобними приміщеннями, що розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Зоотехнічна, 6 Г, для погашення заборгованості за виконавчим провадження № 40187075.

Як встановлено судом, витребувана державним виконавцем інформація необхідна для вжиття відповідних заходів спрямованих на виконання рішення суду та подальшого звернення на виявлене майно з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку", а ненадання запитуємої інформації унеможливлює подальше звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

2) здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;

4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

7) за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна;

8) звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

9) звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа;

10) звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

11) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ;

12) залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання;

13) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом;

14) застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото- і кінозйомку;

15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення;

16) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

17) з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження;

18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

19) у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача;

20) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Миколаївського територіального Центру ПАТ "Ві Ей ОСОБА_1" від 01.07.2015 року за № 31/1-17467 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - відмовити.

Суддя ОСОБА_3