Ухвала

від 13.12.2016 по справі 14/5005/7232/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 14/5005/7232/2011

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

на дії державної виконавчої служби ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Миколаївського територіального Центру ПАТ "Ві Ей ОСОБА_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-груп ЛТД"

про стягнення 5 036 033,48 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від відділу ДВС: ОСОБА_3- старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень, посвідчення № 42 від 27.10.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2011 року позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-груп ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 1 438 888 грн. 50 коп. - строкової заборгованості за кредитом, 1 918 519 грн. 00 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 862315 грн. 41 коп. - боргу за несплачені відсотки, 26859 грн. 26 коп. - боргу по комісії, 444732 грн. 26 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 149213 грн. 23 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 160349 грн. 98 коп. - інфляційних за неповернутий кредит, 28463 грн. 87 коп. - інфляційних за несвоєчасну сплату процентів, 3025 грн. 86 коп. - інфляційних за несвоєчасну сплату комісії, 25500 грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено, про що 02.09.2011 року видано відповідний наказ.

11.10.2016 року Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" подано до суду скаргу від 29.09.2016 року за № 11/2-48377 на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- поновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" строк для подання скарги на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області;

- витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження № 50628719 про виконання наказу № 14/5005/7232/2011 від 02.09.2011 року про стягнення з ТОВ "Сервіс-груп ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованості в сумі 5 058 103,37 грн., як письмові докази у справі, у зв'язку з неможливістю ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати дані докази, з метою детального дослідження матеріалів виконавчого провадження;

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області щодо не повідомлення ПАТ "ВіЕйБі Банк" про хід виконавчого провадження неправомірними, такими, що не відповідають ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження";

- визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2011 року у справі № 14/5005/7232/2011 - неправомірною;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області провести виконавчі дії з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2011 року у справі № 14/5005/7232/2011 у двомісячний строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1 1 ) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши старшого державного виконавця ВДВС суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2016 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області надати:

- виконавче провадження;

- докази ( рекомендований лист), відправлення відповідачу та позивачу, постанови про відкриття виконавчого провадження.

- відповідь на лист відповідача № 11/2 - 41139 про хід виконавчого провадження;

- письмові докази проведення виконавчих дій.

- мотивований відзив на скаргу від 29.09.2016 року за № 11/2-48377.

3. Відповідачу надати:

- мотивований відзив на скаргу від 29.09.2016 року за № 11/2-48377.

4. Попередити відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4