Ухвала

від 24.09.2015 по справі 904/3896/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/3896/15

За заявою Приватного вищого навчального закладу "Дніпропетровський університет імені ОСОБА_1"

про роз'яснення рішення від 11.06.2015 р.

У справі за позовом Приватного вищого навчального закладу "Дніпропетровський університет імені ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватний вищий навчальний заклад "Дніпропетровський університет імені ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, в якій просить визнати право власності за набувальною давністю на наступні об'єкти нерухомого майна:

- приміщення учбового корпусу № 2 за адресою вул. Юліуша Словацького №14 (літ Б-7) (по акту приймання передачі навчально-лабораторний корпус № 1 за адресую вул. Сєрова-Набережна, 1-Б);

- приміщення учбового корпусу № 3 (літ А-4) за адресою вул. Юліуша Словацького №14 (по акту приймання передачі навчально-лабораторний корпус № 2 за адресую вул. Сєрова-Набережна, 1-Б);

- приміщення Палацу студентів (літ В-5) за адресою вул. Юліуша Словацького №14 (по акту приймання передачі суспільно-побутовий корпус (актовий спортивний зали) за адресою вул. Сєрова-Набережна, 1-Б);

- приміщення гуртожитку (літ А-5) за адресою вул. Богдана Хмельницького №12 (по акту приймання передачі гуртожиток № 1 за адресую вул. ОСОБА_2 №12);

- приміщення гуртожитку №2 за адресою вул. Юліуша Словацького №14 (літ Г-5) (по акту приймання передачі гуртожиток № 2 за адресою вул. вул. Сєрова-Набережна, 5-а);

- приміщення будівлі столової (літ А-2) за адресою вул. Набережна Леніна №18 (по акту приймання передачі їдальня за адресою вул. Набережна Леніна 18).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 р. позов задоволено частково, визнано за Приватним вищим навчальним закладом "Дніпропетровський університет імені ОСОБА_1" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_3, 18, код ЄДРПОУ 20201672) право власності на об'єкти нерухомого майна, в решті позову відмовлено.

15.09.2015 р. від позивача надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій він просить:

- роз'яснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 р. у справі № 904/3896/15 та рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. за позовом Приватного вищого навчального закладу "Дніпропетровський університет імені ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ про визнання права власності в частині реєстрації зазначених нерухомих об'єктів, а саме, яка державна служба повинна здійснити реєстрацію вказаного нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 р. дану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2015 р.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Розглянувши подану заяву суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Відповідно до пункту 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" якщо фактично порушується питання про встановлення порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає, що фактично Приватним вищим навчальним закладом "Дніпропетровський університет імені ОСОБА_1" подана заява про порядок та умови виконання рішення суду, що виходить за межі, встановлені ст.89 ГПК України.

Оскільки господарському суду не надано право роз'яснення порядку та умов виконання рішення суду, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в роз'ясненні рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного вищого навчального закладу "Дніпропетровський університет імені ОСОБА_1" про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі 94/3896/15 відмовити.

Суддя ОСОБА_4