Ухвала

від 12.03.2007 по справі 7/512ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/512ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про виправлення описок  

12.03.2007 року                                                Справа № 7/512ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                         Лазненко Л.Л.

суддів                                                   Іноземцевої Л.В.

                                                            Перлова Д.Ю.

секретар

судового засідання                                 Мартинцева Н.М.

за участю представників сторін:

від заявника:                                   Гришина Т.А., прокурор відділу

                                                       представництва інтересів громадян та

                                                            держави в судах,

                                                            посвідчення № 912 від 29.03.2006;

від позивача:                                        компетентний та повноважний представник не прибув;

від відповідача:                                         компетентний та повноважний представник

                                                            не прибув;

розглянув  матеріали

апеляційної скарги                              Заступника прокурора Луганської області, м.Луганськ

на постанову

господарського суду                               Луганської області

від                                                             23.11.2006

у справі                                                    № 7/512ад (суддя Калашник Т.Л.)

за позовом                                            Першого заступника прокурора Луганської

                                                            області в інтересах держави в особі

                                                            Луганського обласного відділення Фонду

                                                            соціального захисту інвалідів, м.Луганськ

до відповідача                                        Комунального підприємства "Комбінат

                                                            шкільного харчування", м.Лисичанськ

                                                            Луганської області

про                                                             стягнення 3592 грн. 73 коп.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Луганської області від 23.11.2006 у справі                     № 7/512ад відмовлено у задоволенні позову Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луганськ до Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування", м.Лисичанськ Луганської області про стягнення несплачених адміністративно-господарських санкцій за нестворення робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2005 рік в розмірі 3592 грн. 73 коп.

Заступник прокурора Луганської області, м.Луганськ звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05-627 вих. від 18.12.2006 на постанову господарського суду Луганської області від 23.11.2006 у справі № 7/512ад.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 по справі № 7/512ад апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області, м.Луганськ залишено без задоволення, а постанову господарського суду Луганської області від 23.11.2006 залишено без змін.

Судовою колегією встановлено, що при комп'ютерній верстці ухвали від 20.02.2007 по справі № 7/512ад були допущені описки в описовій частині, а саме на листі 2 в абзаці 2, де зазначено: "Заявник у справі, не погодившись з висновком суду першої інстанції, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з заявою № 03-01/6195 від 04.12.2006 про апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 23.11.2006 у справі № 7/512ад, ..." та в абзаці 4, де зазначено: "Позивачем висловлено в апеляційній скарзі, ...".

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи,  що брала  участь у справі,  чи іншої заінтересованої особи виправити допущені  в  судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні  помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судова колегія Луганського апеляційного господарського суду ухвалою від 01.03.2007 по справі № 7/512ад вирішення питання про внесення виправлень призначила на 12.03.2007.

Позивач та відповідач не забезпечили участі своїх компетентних та повноважних представників у судовому засіданні апеляційної інстанції, хоча особам, які беруть участь у справі, повідомлено про дату, час і місце засідання, направленими повістками-викликами про розгляд справи у порядку ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України (повідомлення про вручення поштового відправлення № 3196965, № 3196973 приєднані до матеріалів справи).

Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні 12.03.2007 колегією суддів було пояснено, що апеляційною інстанцією розглядалися заява про апеляційне оскарження              № 03-01/6195 від 04.12.2006 позивача - Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луганськ та апеляційна скарга № 05-627 вих. від 18.12.2006 заявника - Заступника прокурора Луганської області, м.Луганськ, а не навпаки, як це було помилково вказано при комп'ютерній верстці ухвали від 20.02.2007 по справі № 7/512ад. Заявник проти цього не заперечив.

За  таких обставин допущені описки необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали від 20.02.2007 у справі № 7/512ад.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

1.          Виправити допущені описки в описовій частині, не змінюючи змісту ухвали від 20.02.2007 по справі № 7/512ад.

2.          Абзац 2 на листі 2 вважати викладеним наступним чином: "Позивач у справі, не погодившись з висновком суду першої інстанції, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з заявою № 03-01/6195 від 04.12.2006 про апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 23.11.2006 у справі № 7/512ад, надалі Заступник прокурора Луганської області, м.Луганськ - заявник у справі, звернувся з апеляційною скаргою від 18.12.2006 № 05-627вих. з проханням скасувати оскаржену постанову у справі, прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції за нестворення робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2005 рік у розмірі 3592 грн. 73 коп.".

3.          Абзац 4 на листі 2 вважати викладеним наступним чином: "Заявником висловлено в апеляційній скарзі, що відповідачем не вчинено всіх заходів щодо створення робочих місць для інвалідів відповідно до чинного законодавства для працевлаштування інвалідів на підприємстві, у тому числі не проведена атестація робочого місця для працевлаштування інвалідів, не проінформовані в установленому порядку відповідні державні установи про вакантні місця, де може бути використана праця інвалідів.".

          Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку, згідно ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                      Л.Л.Лазненко

Суддя                                                             Л.В.Іноземцева

Суддя                                                             Д.Ю.Перлов