Ухвала

від 24.09.2015 по справі 906/1260/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 906/1260/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма-Електро" (м. Житомир)

про стягнення 612392,17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №09-2015 від 01.01.2015р.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" (м. Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма-Електро" (м. Житомир) про стягнення 612392,17 грн.

Господарським судом ухвалою від 14.08.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1260/15, розгляд справи призначено на 24.09.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

21.09.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" (вих. №б/н від 16.09.2015р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№12633).

Згідно вказаного клопотання позивач просить:

1) забезпечити проведення судового засідання по справі №906/1260/15, що призначене на 24.09.2015р. об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції;

2) забезпечити проведення всіх наступних судових засідань у справі №906/1260/15, в разі якщо вони відбудуться, в режимі відеоконференції;

3) визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

Господарським судом ухвалою від 22.09.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" за вих.№ б/н від 16.09.2015р. про участь в судовому засіданні 24.09.2015 р. в режимі відеоконференції. При цьому, у вказаній ухвалі зазначено, що у разі відкладення розгляду справи №906/1260/15 (оголошення перерви в судовому засіданні) судом буде враховано наявність клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" (вих.№ б/н від 16.09.2015р.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та відповідно його вирішено.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання (вх.№12910/15 від 24.09.2015р.), згідно якого просить клопотання позивача від 16.09.2015р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Також, представник позивача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту ТОВ "АББ ЛТД" (зі змінами та доповненнями), копії довіреності №276 від 14.11.2014р., копії додатку №2.1 від 20.03.2014р., до договору №180054/РВLV від 20.03.2014р., копії додаткової угоди №3.1 від 17.06.2014р. до договору №180054/ РВLV від 01.02.2014р.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник не підтримав клопотання позивача від 16.09.2015р. та просить не розглядати вказане клопотання щодо проведення судових засідань при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що нормами ГПК України не передбачено залишення без розгляду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, зважаючи на втрату інтересу заявником та його клопотання за вх.№12910/15 від 24.09.2015р., клопотання позивача від 16.09.2015р. в частині щодо проведення наступних судових засідань при розгляді справи в режимі відеоконференції суд не розглядатиме.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки в суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку представника відповідача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" жовтня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)