УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" вересня 2015 р. Справа № 906/1260/15. Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Ляхевич А.А., розглядаючи справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" (м. Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма-Електро" (м. Житомир)
про стягнення 612392,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" (м. Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма-Електро" (м. Житомир) про стягнення 612392,17 грн.
Господарським судом ухвалою від 14.08.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1260/15, розгляд справи призначено на 24.09.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.
21.09.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" (вих. №б/н від 16.09.2015р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№12633). В клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник ТОВ "АББ ЛТД" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Господарський суд міста Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницього, 44).
Згідно вказаного клопотання позивач просить:
1) забезпечити проведення судового засідання по справі №906/1260/15, що призначене на 24.09.2015р. об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції;
2) забезпечити проведення всіх наступних судових засідань у справі №906/1260/15, в разі якщо вони відбудуться, в режимі відеоконференції;
3) визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.
Слід зазначити, що станом на день винесення вказаної ухвали суд вправі вирішувати клопотання позивача лише в частині, а саме, щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.09.2015р. Так, лише безпосередньо в засіданні 24.09.2015р. судом буде вирішуватись питання про ймовірне перенесення розгляду справи (відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в судовому засіданні), або ж вирішення спору по суті (що виключатиме проведення наступного(их) судового засідання). Тому, вирішити клопотання позивача в частині щодо участі його представника в режимі відеоконференції у всіх наступних судових засіданнях у справі №906/1260/15, якщо вони відбудуться, суд зможе лише в разі, якщо розгляд даної справи не буде завершено 24.09.2015р.
Суд також зауважує, що наявність клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до приписів ст.77 ГПК України не є підставою для призначення розгляду справи на іншу дату (відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в засіданні).
Проте, як уже зазначалось, у разі відкладення розгляду справи №906/1260/15 (оголошення перерви в судовому засіданні) судом буде враховано наявність клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" (вих.№ б/н від 16.09.2015р.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та відповідно його вирішено.
Розглядаючи вищевказане клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд також бере до уваги наступне.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положеннями ч.ч.1,2,3 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
У даному випадку, судове засідання по даній справі ухвалою суду від 14.08.2015р. призначене на 24.09.2015р. об 12 год. 00 хв.; клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції отримано діловодною службою суду 21.09.2015р., тобто, з недодержанням строків звернення з відповідним клопотанням, встановлених вищенаведеною нормою закону, що позбавляє можливості забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, як встановлено судом за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку, майданчик відеоконференцзв'язку Господарського суду міста Києва (зал №16) на дату призначеного у справі №906/1260/15 судового засіданні - 24.09.2015р. об 12год.00хв., заброньований у період з 09:00 до 18:00 24.09.2015р., а отже, в суду об'єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеонференції.
За таких обставин, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" про участь в судовому засіданні 24.09.2015р. в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" (вих.№ б/н від 16.09.2015р.) про участь в судовому засіданні 24.09.2015 р. в режимі відеоконференції .
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу, 2,3 - сторонам (реком.).
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2015 |
Оприлюднено | 05.10.2015 |
Номер документу | 51533704 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Ляхевич А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні