Ухвала

від 08.11.2010 по справі 18/246/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.10 Справа № 18/246/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали:

за позовом науково-виробничого кооперативу В«ПримаВ» (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 23)

до відповідачів: 1. відкритого акціонерного товариства В«Запорізький АгросВ» (69089, м.Запоріжжя, вул. Фадєєва, 24)

2. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. В.Лобановського, буд. 10)

3. Запорізького районного відділення Пенсійного Фонду України (69089, м. Запоріжжя, вул.Істоміна, буд. 6)

про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.11.2010 р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал -суду для огляду, копію, належним чином завірену, -в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі -для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи .

Позивача -представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,59; надати належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази. Письмово уточнити та нормативно обґрунтувати Ваші вимоги до кожного із відповідачів окремо . Представити суду оригінали: договору купівлі-продажу від 11.12.2002 р., договору купівлі-продажу від 20.07.2001 р., правовстановлюючих та правопосвідчувальних документів на спірне майно (про право власності або право володіння на законних підставах). Надати суду докази знаходження під арештом спірного майна (відповідні витяги). Листування з відповідачами по суті спору.

Відповідача 1 -представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов -їх документальне та нормативне обґрунтування. Надати докази примусового стягнення на користь Запорізького районного відділення Пенсійного Фонду України заборгованості у розмірі 8714,03 грн.

Відповідача 2 -представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов -їх документальне та нормативне обґрунтування. Представити суду оригінал постанови від 21.03.2002 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Надати суду докази перебування майна, яке належить позивачу, під арештом, та правомірність його накладення; листування з позивачем по суті спору.

Відповідача 3 -представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов -їх документальне та нормативне обґрунтування. Надати докази примусового стягнення на Вашу користь із ВАТ В«Запорізький АгросВ» заборгованості у сумі 8714,03 грн. Листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Спеціаліст 1 категорії