Ухвала
від 01.07.2013 по справі 5/9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.13 р. Справа№ 5/9

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання М. Скірі, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про скасування постанов ВП № 20566877 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про поновлення виконання провадження від 07.06.2013 року, про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.06.2013 року, про арешт коштів боржника від 10.06.2013 року

у справі за позовом: Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Західенерго», м. Львів;

про: стягнення відсотків за користування позикою, інфляційних витрат і річних в сумі 34 893 566 грн. 17 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

скаржника (відповідача): ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності 28.12.2012 року;

стягувач (позивача): не з'явився;

ДВС: не з'явився.

Обставини розгляду справи: ухвалою господарського суду від 25.06.2013 року прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про скасування постанов ВП № 20566877 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про поновлення виконання провадження від 07.06.2013 року, про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.06.2013 року, про арешт коштів боржника від 10.06.2013 року. Розгляд скарги призначено на 01.07.2013 року.

У судовому засіданні 01.07.2013 року скаржник подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Представники боржника та ДВС у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати скаржника:

- подати докази невчасного отримання постанов Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 07.06.2013 року про поновлення виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору;

- подати витяг з ЄДРПОУ про припинення юридичної особи позивача Державного комітету України з державного матеріального резерву;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

ДВС:

- надати письмове нормативно обгрунтоване пояснення на скаргу;

- надати матеріали виконавчого провадження ВП № 20566877, відкритого за постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2010 року № 5/9;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.07.2013
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51536030
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/9

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 30.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 30.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 04.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні