Ухвала

від 16.09.2015 по справі 911/2660/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2015 р. Справа №911/2660/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Тищенко А.І.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Метаком-Буча»

на рішення Господарського суду Київської області

від 01.09.2014р.

у справі №911/2660/14 (суддя Бабкіної В.М.)

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Метаком-Буча»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2660/14 від 01.09.2014р. позов задоволено повністю.

Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008 р., укладеного між Бучанською міською радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метаком-Буча та зареєстрованого у Ірпінському міському відділі Київської регіональної філії центру державного земельного кадастру 22.02.2008 р. за № 040834000013, виклавши:

- пункт 1.4 в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 28451254,00 грн. ";

- пункт 4.1 в наступній редакції: "Базовим рівнем орендної плати є розмір земельного податку.

Розмір орендної плати:

- річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 6% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- грошова оцінка земельної ділянки, відповідно до витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку відділу Держземагенства у м. Бучі Київської області № 015/17-14 від 16.01.2014 р. складає 28451254,00 грн.

Орендна плата за користування земельною ділянкою на рік складає 1707075,24 грн.

Орендна плата за користування земельною ділянкою на місяць становить 142256,27 грн.".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком-Буча" в доход Державного бюджету України 1218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2660/14 від 01.09.2014р. і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Окрім того, відповідачем було подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зважаючи на скрутний стан скаржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2015р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаком-Буча» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Новіков М.М. .

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Новікова М.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І.,Тищенко А.І.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вищенаведеного випливає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2014р. у справі №911/2660/14, обґрунтоване тим, що у зв'язку з неналежним повідомленням про час і місце розгляду справи, скаржник не був присутнім у судових засіданнях та не міг знати про оголошення рішення у даній справі. Про наявність оскаржуваного рішення скаржник дізнався лише з моменту ознайомлення з матеріалами справи 19.08.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання про поновлення строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а заяву відповідача про відстрочення сплати судового збору - обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метаком-Буча» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2014р. у справі №911/2660/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Задовольнити заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Метаком-Буча» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Метаком-Буча» на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2660/14 від 01.09.2014р. до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2015 року о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

5. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метаком-Буча» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Київським апеляційним господарським судом рішення у даній справі.

6. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та прокуратуру.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Тищенко

А.І. Мартюк