Ухвала

від 20.09.2010 по справі 47/167-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2010 р. Справа № 47/167-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вх. № 2936Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.10 по справі № 47/167-10

за позовом 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Харків

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

3. ОСОБА_1, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.2010 р. по справі № 47/167-10 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено.

Третя особа, ОСОБА_1, з рішенням не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2010 року скасувати та припинити провадження у справі.

Третя особа також подала суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що ним були усунені порушення, допущені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше апеляційна скарга третьої особи надійшла до Харківського апеляційного господарського суду 03.09.2010 року та ухвалою від 06.09.2010 р. повернена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Третьою особою були усунені порушення, допущені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою та вдруге подано апеляційну скаргу через господарський суд Харківської області 10.09.2010 р.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 надіслати копію апеляційної скарги ФОП ОСОБА_5, докази надіслання надати до суду.

5. Зобов'язати позивачів, відповідача та треті особи надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Камишева Л.М.