Ухвала

від 27.09.2010 по справі 27/38

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2010 р. Справа № 27/38

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3154П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.10 у справі № 27/38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово-економічних експертиз та аудиту", м. Полтава

до Управління майном Полтавської обласної ради, м. Полтава

третя особа - Полтавська обласна рада, м. Полтава

про примусове перерахування ставки оренди

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.08.2010 р. по справі № 27/38 (суддя Солодюк О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2010 року скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Позивач також подав суду апеляційної інстанції заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Заяву мотивовано тим, що рішення суду від 31.08.2010 року отримано позивачем 13.09.2010 року, тому заявником з поважних причин не було своєчасно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданої позивачем копії поштового конверту, рішення суду від 31.08.2010 року надіслано позивачу 07.09.2010 року та отримано ним 13.09.2010 року, про що свідчить позначна на ксерокопії конверту.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

          1. Задовольнити заяву ТОВ "Полтавське бюро-судово-економічних експертиз та аудиту" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2010 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Терещенко О.І.