ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" листопада 2010 р. Справа № 40/246-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4046Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.10 у справі № 40/246-10
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "Збутова мережа П"ятий елемент", м. Харків
про стягнення 98755,80 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2010 р. по справі № 40/246-10 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.
Відповідач з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2010 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання ТОВ "Збутова мережа П"ятий елемент" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.
3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;
відповідачу - письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Черленяк М.І.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2010 |
Оприлюднено | 05.10.2015 |
Номер документу | 51540479 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Бондаренко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні