Ухвала

від 14.09.2011 по справі 5021/485/201

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5021/485/201

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 07.09.2011р.,

відповідача - не з'явився,

3-я особа - ОСОБА_2 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх.№2827Х/3-11на рішення господарського суду Сумської області від 12.05.11 р. у справі № 5021/485/2011

за позовом Управління житлової політики комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, м. Суми

до Приватного - виробничо - комерційного підприємства "Алекс", м. Суми

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Суми

про зобов’язання виконати певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.05.2011 р. (суддя Зражевський Ю.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 12.05..2011 р. скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Третя особа у судовому засіданні 14.09.2011р. підтримала позицію, викладену нею у відзиві від 01.08.2011р. (вх.№7399) на апеляційну скаргу, про те, що господарський суд Сумської області прийняв рішення, неповно з’ясувавши обставини справи, без підтвердження спеціалістів у галузі будівництва. Також додатково надала до матеріалів справи копію акту від 30.10.2008р. комісії про обстеження будинку №20 по вул. 40 років КПУ.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав. У призначене судове засідання його уповноважений представник, як і у попереднє судове засідання не з’явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про отримання копії ухвали апеляційного господарського суду від 01.08.2011р. про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на скаргу, заслухавши доводи уповноваженого представника позивача та третю особу, враховуючи неявку представника відповідача, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін та третьої особи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивачу та відповідачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, зокрема, позивачу - з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні; виконати вимоги попередніх ухвал суду від 14.07.2011р. та 01.08.2011р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.