Ухвала
від 17.11.2010 по справі 29/191-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2010 р. Справа № 29/191-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4052Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.10 у справі № 29/191-10

за позовом ЗАТ "Харківське АТП-16358", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_1 -Адріа-Лізинг", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Жовтневий відділ ДВС Харківського міського управління юстиції, м. Харків

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2010 р. по справі № 29/191-10 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено частково.

Відповідач з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2010 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, третім особам - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу - письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.

Дата ухвалення рішення17.11.2010
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51540570
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсним договору

Судовий реєстр по справі —29/191-10

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 04.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 22.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні