Рішення
від 10.12.2007 по справі 2-2850/2007
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2850/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі:

головуючого - судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Смі лі по цивільній справі за поз овом ОСОБА_1 до Смілянсько ї міської ради Черкаської об ласті

про визнання права власно сті в порядку спадкування, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чолов ік позивачки - ОСОБА_2 Післ я його смерті залишилась спа дщина, яка складається із: дом оволодіння АДРЕСА_1 приса дибної земельної ділянки пло щею, розташованої за вищевка заною адресою, грошових заощ аджень в Смілянському відділ енні Ощадбанку України №3276 на рахунку НОМЕР_1, в відділе нні №3276/08 на рахунках НОМЕР_2 НОМЕР_3, в відділенні №3276/035 н а рахунках НОМЕР_4, НОМЕР _5, НОМЕР_6.

ОСОБА_1 спадщину прийняла шляхом подачі до нотаріальн ої контори у встановлений за коном строк відповідної заяв и. Син померлого - ОСОБА_2 у встановленому законом поряд ку відмовився від прийняття спадщини, подавши до держкон тори заяву відповідного зміс ту.

Однак, позивачка позбавлен а можливості переоформити сп адщину після смерті ОСОБА_2 позасудовим шляхом, оскіль ки оскільки за життя він не вв ів домоволодіння АДРЕСА_1 в експлуатацію. Крім цього, з а життя ОСОБА_2 самочинно збудував сараї під літерами "Ж", "Ж1", навіс під літерою "и", там бур під літерою "а1".

Посилаючись на ці обставин и позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і пр осить визнати за нею право вл асності на майно в порядку сп адкування, в тому числі і на со вільно побудовані споруди.

Представник відповідача п озов визнав повністю.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до висновку упр авління архітектури, регулюв ання забудови та земельних в ідносин міста будівництво жи тлового будинку розміром 11.0x10.2 м виконано з порушенням прое кту (збільшені розміри), сараю розміром 3.85x2.67м., та прибудова т амбуру розміром 2.7x2.9м., навісу д о власного житлового будинку виконано без відповідного д озволу виконавчого комітету . При цьому, будівельні, протип ожежні та санітарні норми не порушені. Управління архіте ктури, регулювання забудови та земельних відносин погодж ує дане будівництво та вважа є за доцільне вирішити дане п итання згідно чинного законо давства.

Оскільки позивачкою довед ено факт прийняття спадщини, і крім того самовільно збудо вані споруди не порушують пр ава інших осіб, за нею слід виз нати право власності на спад щину відповідно до положень ст. ст. 1268-1270 ЦК України.

На підставі наведеного. ст.. ст. 376, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

2

· домоволодіння АДРЕСА_1 належні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору про над ання в безстрокове користува ння земельної ділянки для бу дівництва індивідуального ж илого будинку на праві прива тної власності посвідченого та зареєстрованого державни м нотаріусом Смілянської дер жавної нотаріальної контори 11 вересня 1978року в реєстрі №4450;

· присадибну земе льну ділянку розташовану по вул. Корольова, 92 належну поме рлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право вла сності на земельну ділянку № 010577800241 від 06 жовтня 2005року;

- грошові заощадження помер лого ОСОБА_2 в Смілянськом у відділенні Ощадбанку

України №3276 на рахунку НОМ ЕР_1, в відділенні №3276/08 на раху нках НОМЕР_2

НОМЕР_3, в відділенні №3276/035 н а рахунках НОМЕР_4, НОМЕР _5, НОМЕР_6.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня й ого проголошення заяви про а пеляційне оскарження та пода нням протягом 20 днів після под ання такої заяви -апеляційно ї скарги. Апеляційна скарга м оже бути подана через Смілян ський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголоше ння рішення без попереднього подання заяви про оскарженн я рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі й ого оскарження - після розгля ду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення10.12.2007
Оприлюднено14.04.2010
Номер документу5154132
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2850/2007

Ухвала від 10.10.2007

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Мірошниченко М.А.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзюк І.В.

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З.І.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Козуб О.В.

Рішення від 05.07.2007

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В.В.

Рішення від 14.06.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Марченко Л.М.

Рішення від 25.06.2007

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Носовська Л.О.

Рішення від 06.06.2007

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г.С.

Судовий наказ від 14.09.2007

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Юрчак Л.Б.

Ухвала від 07.05.2007

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Панченко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні