12/99б
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.02.2007 року Справа № 12/99б
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Баннової Т.М.
Парамонової Т.Ф.
Секретар судового засідання: Сідорова О.А.
Повноважні представники сторін до судового засідання не прибули.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Юго – Восточне АТП”, м. Красний Луч
Луганської області
та Відкритого акціонерного товариства
„Краснолуцький завод будівельних
матеріалів №6”, м. Красний Луч
Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 09.01.07
по справі №12/99б (суддя – Ковалінас М.Ю.)
за заявою кредитора Державної податкової інспекції
у м. Красний Луч Луганської області
до боржника Відкритого акціонерного товариства
„Краснолуцький завод будівельних
матеріалів №6”, м. Красний Луч
Луганської області
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.01.07 у справі №12/99б (суддя Ковалінас М.Ю.) залишенні без розгляду заява товариства з обмеженою відповідальністю „Юго – Восточне АТП”, м. Красний Луч Луганської області, від 17.11.06 №56 та заява бувших працівників боржника – відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6”, м. Красний Луч Луганської області, без номеру та дати про розірвання мирової угоди, укладеної між сторонами від 13.12.04 та затверджену судом 20.12.04.
Не погоджуючись з даною ухвалою, кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю „Юго – Восточне АТП”, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.01.07 №37/9, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганського суду від 09.01.07 по справі№12/99б; розірвати мирову угоду, укладену між сторонами від 13.12.04 та затверджену судом 20.12.04; ввести на підприємстві боржника процедуру санації; керівником санації призначити Павленко О.В.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що судом першої інстанції порушенні норми матеріального та процесуального права; неповно з'ясовані обставини, які мають значення по даній справі, зокрема, боржник не погасив заборгованість перед усіма кредиторами, яка передбачена мировою угодою.
Боржник також не погодився з ухвалою місцевого господарського суду від 09.01.07 №12/99б звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.01.07 №93, в якій просить її скасувати, оскільки підтримує доводи кредитора викладенні в апеляційній скарзі від 18.01.07 №37/9.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що судом першої інстанції порушенні норми матеріального та процесуального права; неповно з'ясовані обставини, які мають значення по даній справі.
Розпорядженням від 30.01.07 голови Луганського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю „Юг – Восточне АТП”, м. Красний Луч Луганської області, від 18.01.07 та відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6”, м. Красний Луч Луганської області, від 18.01.07 на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.07 по справі №12/99б призначена судова колегія у складі: Медуниця О.Є. - суддя – головуючий, Баннова Т.М., Парамонова Т.Ф. – судді.
15.02.07 від боржника надійшло клопотання від 15.02.07 №95 про зупинення провадження по справі №12/99б до вирішення питання по кримінальним справам №9042 та №9004-05 порушених проти посадових осіб боржника на підставі ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України, які знаходяться в провадженні Краснолуцького МВ УМВС. По зазначеним кримінальним справам боржник визнаний цивільним позивачем.
На думку боржника, визначена матеріальна шкода впливає на обставини справи №12/99б.
Судова колегія дане клопотання видхіляє виходячи з наступного.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, передбачених цією статтею.
Згідно до п.3.8 роз'яснень Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 N02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (із подальшими змінами) статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав слід визнати неправомірним.
Отже, судова колегія вважає, що підстави, вказані у клопотанні боржника, ніяким чином не впливають на розгляд його заяви про розірвання мирової угоди, укладеної між сторонами від 13.12.04 та затвердженої судом 20.12.04, по справі №12/99б.
Повноважний представник кредитора (заявник скарги) – товариства з обмеженою відповідальністю „Юго – Восточне АТП” у судове засідання не прибув, докази отримання ухвали Луганського апеляційного господарського суду про порушення провадження у справі №12/99б від 30.01.07 у матеріалах справи відсутні.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія для з'ясування усіх обставин справи у сукупності відкладає розгляд даної справи та апеляційних скарг на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №12/99б, апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Юго – Восточне АТП”, м. Красний Луч Луганської області, від 18.01.07 №37/9 та апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6”, м. Красний Луч Луганської області, від 18.01.07 №93 на рішення господарського суду Луганської області від 09.01.07 по справі №12/99б відкласти на 15.03.07 о 16 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Зобов'язати кредиторів за мировою угодою від 13.12.04, яка затверджена судом ухвалою від 20.12.04 та боржника – виконати вимоги суду за ухвалами Луганського апеляційного господарського суду від 30.01.07.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Т.М. Баннова
Суддя Т.Ф. Парамонова
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2007 |
Оприлюднено | 30.08.2007 |
Номер документу | 515428 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Медуниця О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні