Ухвала

від 30.01.2012 по справі 2а/1770/5267/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5267/2011 30 січня 2012 рокум. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Рівне доПриватного підприємства "Будівельна фірма "Вест Буд" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Рівне до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест Буд" про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи призначеної в судовому засіданні на 30.01. 2012 року без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Подав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 30.01. 2012 року за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що позивач та відповідач подали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/1770/5267/2011 за позовом ДПІ у місті Рівне до ПП "Будівельна фірма "Вест-Буд" про стягнення податкової заборгованості в сумі 164219,77 гривень. В судовому засіданні позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог з податкової заборгованості ПП "Будівельна фірма "Вест-Буд" до 284097,32 гривень. Зазначений адміністративний позов ґрунтується на стягненні заборгованості згідно податкових повідомлень-рішень з податку на додану вартість, а саме:

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.09. 2011 року на суму 2040,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки № 292 від 02.09. 2011 року;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 12.09. 2011 року на суму 4587,60 грн., прийнятого на підставі акта перевірки № 357 від 12.09. 2011 року;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 14.11. 2011 року на суму 114529,40 грн., прийнятого на підставі акта перевірки № 425/1 від 26.10. 2011 року.

Не погоджуючись із нарахуванням податкової заборгованості згідно вищевказаних податкових повідомлень-рішень, ПП "Будівельна фірма "Вест-Буд" подала адміністративні позови про визнання їх нечинними та скасування до Рівненського окружного адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвалами суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 12.01. 2012 року та 13.01. 2012 року було відкрито провадження у адміністративних справах № 2а/1770/134/2012, 2а/1770/132/2012, 2а/1770/133/2012. Таким чином, дану справу неможливо розглядати до вирішення вищевказаних справ по суті, оскільки вони мають істотне значення для вирішення даного адміністративного позову ДПІ у місті Рівне про стягнення податкової заборгованості.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до ухвал суддів про відкриття провадження в адміністративній справі від 12 та 13 січня 2012 року в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходяться справи за позовом Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_3 від 14.11. 2011 року, № НОМЕР_1 від 12.09. 2011 року та № НОМЕР_2 від 12.09. 2011 року.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення покладені в основу обґрунтування суми боргу у справі № 2а/1770/5267/2011 за позовом ДПІ у місті Рівне до ПП "Будівельна фірма "Вест-Буд" про стягнення податкової заборгованості.

Вказані справи є пов’язаними, оскільки рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду, який розглядає справи за позовом Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_3 від 14.11. 2011 року, № НОМЕР_1 від 12.09. 2011 року та № НОМЕР_2 від 12.09. 2011 року, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест Буд" про стягнення заборгованості.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справ № 2а/1770/134/2012, 2а/1770/132/2012, 2а/1770/133/2012 за позовом Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_3 від 14.11. 2011 року, № НОМЕР_1 від 12.09. 2011 року та № НОМЕР_2 від 12.09. 2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест Буд" про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а/1770/134/2012, 2а/1770/132/2012, 2а/1770/133/2012 за позовом Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_3 від 14.11. 2011 року, № НОМЕР_1 від 12.09. 2011 року та № НОМЕР_2 від 12.09. 2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.