Ухвала
від 30.01.2012 по справі 5006/4/15/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.01.12 р. Справа № 5006/4/15/2012

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали:

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Краматорськ

до відповідача: Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і

науки України м. Донецьк

про стягнення 4494,80грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012р. ФОП ОСОБА_1 в порядку ст. 60 ГПК України звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі №5006/4/15/2012 до Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України м. Донецьк про стягнення 4494,80грн. заборгованості за поставлений по видатковій накладній №0002 від 05.06.2009р. товар.

Частиною 1 ст. 60 ГПК України встановлено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, який повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, господарським судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, таким чином, її подання провадиться за загальними правилами подання позовів відповідно до ч.2 ст.60 ГПК України.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна бути подана позивачем з дотриманням вимог ГПК України, зокрема з дотриманням вимог щодо сплати судового збору.

З 01.11.2011р. Законом України „Про судовий збірВ» №3674 від 08.07.2011р. встановлені нові ставки судового збору для звернення до господарського суду, зокрема, з позовом майнового характеру - 2% від суми позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.2.1 Закону), оскільки ціна позову по вищезазначеній зустрічній позовній заяві складає 4494,80грн., то державне мито повинно бути сплачене в розмірі 1609,50грн.

Крім цього, ОСОБА_2 Державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665 змінені і реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 01.11.2011р. до господарського суду Донецької області:

Отримувач: ОСОБА_2 державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька

Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області

МФО: 834016 ЄДРПОУ: 34687001 Рахунок:31212206700006

Код Бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу:

у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____(скорочене найменування позивача) до ____(скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.В» та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збірВ» ).

На зворотному боці платіжного доручення мають бути наступні відмітки установи банку:

1. Зараховано в доход бюджету України в сумі ___;

2. Дата зарахування;

3. Перший та другий підписи відповідальних працівників банку;

4. Дата виконання;

5. Кругла печатка банку.

У разі оплати готівкою в графі „ПлатникВ» квитанції особа, що сплачує судовий збір, зазначає свою посаду на підприємстві (в організації, установі), скорочене найменування підприємства та свої П.І.Б. Якщо платник є суб'єктом підприємницької діяльності, він зазначає „Приватний підприємець П.І.Б.В»

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В порушення положень наведених вище норм позивачем до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів плати судового збору, у зв'язку з чим вона відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, господарський суд зазначає, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

- обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів зустрічного позову, його предметом є стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений позивачу по видатковій накладній №0002 від 05.06.2009р. товар, а предметом первісного позову є стягнення з відповідача (позивача за зустрічним позовом) 21262,19грн. грошових коштів, які безпідставно перераховані позивачем, з посиланням на ст. 1212 Цивільного кодексу України, а також 3% річних та інфляційних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні будь-які ознаки взаємопов'язаності первісного позову з зустрічним, подана ФОП ОСОБА_1 позовна заява не може розглядатися як зустрічна в межах справи №5006/4/15/2012, у зв'язку з чим підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Господарський суд звертає увагу позивача на той факт, що він має право звернутися до господарського суду з самостійною вимогою про стягнення з Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України м. Донецьк 4494,80грн. заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 60, п.4 ст. 63 , ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ до Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України м. Донецьк про 4494,80грн. заборгованості і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.01.2012
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51548227
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/4/15/2012

Судовий наказ від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Судовий наказ від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Судовий наказ від 27.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Постанова від 02.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 20.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні