Ухвала
від 21.07.2015 по справі 906/1007/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 906/1007/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Володарсько-Волинського районного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД"

про стягнення 53561,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №556 від 17.07.2015 року;

від відповідача: :1) ОСОБА_2, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД";

2) ОСОБА_3, довіреність №35 від 21.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Володарсько-Волинський районний центр зайнятості звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД" про стягнення 53561,86 грн.

21.07.2015 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання за вих. №34 про долучення до матеріалів справи заперечення на позов, копії протоколу №1 загальних зборів ТОВ "Совкувейт ЛТД" від 31.03.2007 року, копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Совкувейт ЛТД" серії №512727 від 08.06.2007 року, копії виписки з ЄДР серії АБ №685004 від 23.04.2013 року, копії статуту ТОВ "Совкувейт ЛТД".

Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із запереченням на позовну заяву, а також у зв'язку із відпусткою судді, заявила клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважав за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості позивачу ознайомитись із запереченням на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "10" вересня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду для ознайомлення оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення21.07.2015
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51548525
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1007/15

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 19.02.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 05.02.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 05.07.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 14.06.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 09.12.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 29.10.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 21.07.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Рішення від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні