Ухвала

від 22.03.2007 по справі 13/87а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                                 

Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

"22"

березня 2007 р.                                                 

Справа № 13/87а

Позивач: Суб"єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Управління ветеринарної медицини в м.

Ніжині, вул. Шевченка, 57, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

Третя особана стороні позивача: Приватне підприємство

"Аверс-Плюс", м. Ніжин, вул. Л. Чайкиної, 23-5

Предмет спору: про визнання дій неправомірними

                                                                                           Суддя                Фетисова І.А. представники

сторін:

позивача: ОСОБА_1 підприємець,

представник позивача: ОСОБА_2 адвокат

представник відповідача:

Рафальський В.С. начальник управління, Івашко В.В. дов. №28 від 22.03.07р.

представник третьої особи: не

з"явився

Позивачем подано позов про визнання

неправомірними дії відповідача - Теріторіального управління ветеринарної

медицини з державною інспекією ветеринарної медицини в м. Ніжині по вилученню

та утриманню м"яса на кістці, яке належить СПД ОСОБА_1, внаслідок чого

заподіяна шкода.

В проведеному попередному засіданні

з"ясовано, що позивач не відмовляється від заявленого адміністративного

позову.

Відповідач проти заявленого позову заперечує.

Третя особа на стороні позивача в

судове засідання не з"явилась, проте надіслала клопотання про розгляд

справи без їх участі.Суд клопотання задовольнив.

Сторонам роз"яснено можливість

примирення. Сторони примиритися не бажають.

В ході попереднього судового

засідання судом також:

Уточнено позовні вимоги,

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі -

представники сторін, які брали участь у попередньому судовому засіданні,

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано,

якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

Сторони повідомили про участь у

судовому засіданні ті ж самі особи.

З урахуванням викладеного суд

доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження.

          Керуючись ст.ст.

53,111,121,160,165  Кодексу

адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

:

1. Закінчити  підготовче провадження та призначити справу

до судового  розгляду.                                        

Розгляд справи призначити на  

"29" березня 2007 р. 

14:00 .

2.           Судове засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду за адресою: 14000                                        

м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22 .

3. Зобов"язати позивача надати

докази звернення до відповідача про повернення м"яса, письмові пояснення в

чому полягає вилучення та утримання м"яса відповідачем по справі, інші

наявні докази на підтвердження позиції по заявленому позову.

4. Відповідачу надати припис від

21.07.2006 року та інші наявні докази на підтвердження своєї позиції.

5.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її

проголошення.         

                     Суддя                                                                         

Фетисова І.А.