Ухвала
від 03.09.2013 по справі 908/2622/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/90/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.09.2013 Справа № 908/2622/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

про стягнення 228435,84 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (договір про надання правових послуг № 25/07-13/1 від 25.07.2013р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 805 від 29.07.2010р., адвокат);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 01/02-17/02512 від 19.08.2013р., головний спеціаліст-юрисконсульт сектору юридичного забезпечення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради);

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 158/01-12 від 21.12.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача: Запорізької міської ради 228435,84 грн. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління у справах приватизації Запорізької міської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.08.2005р. між позивачем та третьою особою по справі був укладений договір № 109 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності, а саме: нежитлове приміщення № ХХVІ підвалу (літ. А) загальною площею за внутрішніми замірами 175,5 кв. м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17. На виконання умов вищезазначеного договору позивач здійснив оплату за нежитлове приміщення відповідно до платіжних доручень № 32 від 09.08.2005р. та № 33 від 26.08.2005р. всього на суму 97413,60 грн. Позивач вказує, що рішенням апеляційного суду Запорізької області по справі № 22-ц/778/89/13 від 15.01.2013р. договір № 109 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 03.08.2005р. визнано недійсним. Вважає, що оскільки договір визнано недійсним, то відповідно до положень ч. 1 ст. 1212 ЦК України відповідач повинен повернути позивачу безпідставно отриману суму коштів за нежитлове приміщення в розмірі 97413,60 грн. Просить стягнути з відповідача 97413,60 грн. безпідставно отриманих коштів, 22922,89 грн. суму 3 % річних, 108099,35 грн. інфляційних витрат, що разом складають 228435,84 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 236, 355, 625, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» № 2482-ХІІ від 19.06.1992р., ст. 26, ч. 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21.05.1997р.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/90/13 та призначено розгляд справи на 03.09.2013 р.

В судовому засіданні 03.09.2013р. були присутні представники всіх сторін, за їх спільною заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначає, що позов не визнає. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що від часу, з якого відповідач зобов'язаний повернути кошти за нежитлове приміщення на час подання позову, тобто з 15.01.2013р. по 30.07.2013р. пройшло 197 днів та розмір 3 % річних повинен становити 1577,30 грн. Проте вказує, що з нарахуванням на суму боргу 3 % річних відповідач не погоджується, оскільки розмір процентів не встановлений в договорі купівлі-продажу об'єкту приватизації і позивач з вимогою про повернення коштів до відповідача не звертався. Також зазначає, що позивачем не надано доказів, що погашено реєстрацію в Орендному підприємстві «ЗМБТІ» на спірне приміщення за ОСОБА_1. Просить позов в частині стягнення суми 3 % річних та суми інфляційних витрат залишити без задоволення.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 р. о 14-40 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - зробити запит до Управління державної казначейської служби України стосовно того, на який рахунок були зараховані кошти, сплачені позивачем згідно платіжних доручень № 32 від 09.08.2005р. та № 33 від 26.08.2005р., чий це рахунок, кому він належить, в бюджет якого рівня були зараховані кошти за цими платіжними дорученнями (отриману інформацію надати суду); виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 31.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ; в судове засідання надати для огляду оригінали : договір купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності № 109 від 03.08.2005р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази на підтвердження права власності на нежитлове приміщення ХХVІ підвалу (літера А-5), розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17; технічний паспорт на об'єкт приватизації: нежитлове приміщення ХХVІ підвалу (літера А-5), розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17; платіжне доручення № 32 від 09.08.2005р.; платіжне доручення № 33 від 26.08.2005р.; усі документи, додані до позовної заяви; усі витребувані судом документи;

Відповідачу - надати письмові пояснення кому належить рахунок № 37180004001515, на який позивачем були перераховані кошти за об'єкт приватизації відповідно платіжних доручень № 32 від 09.08.2005р. та № 33 від 26.08.2005р., в бюджет якого рівня були зараховані кошти за цими платіжними дорученнями (пояснення надати з підтверджуючими доказами); належним чином засвідчені копії: рішення про ліквідацію Управління у справах приватизації Запорізької міської ради; надати письмові пояснення на якій стадії ліквідації на даний час знаходиться Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (з підтверджуючими доказами); виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 31.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ; в судове засідання надати для огляду оригінали : договір купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності № 109 від 03.08.2005р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); рішення Запорізької міської ради № 31 від 15.09.2004р. (в повному обсязі); наказ Управління у справах приватизації Запорізької міської ради № 390 від 24.05.2005р.; всі витребувані судом документи;

Третій особі - надати письмові пояснення кому належить рахунок № 37180004001515 (надати положення про цей рахунок) , на який позивачем були перераховані кошти за об'єкт приватизації відповідно платіжних доручень № 32 від 09.08.2005р. та № 33 від 26.08.2005р., в бюджет якого рівня були зараховані кошти за цими платіжними дорученнями (пояснення надати з підтверджуючими доказами); належним чином засвідчені копії: положення «Про Управління у справах приватизації Запорізької міської ради»; рішення про ліквідацію Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, рішення про продовження процедури ліквідації; надати письмові пояснення на якій стадії ліквідації на даний час знаходиться Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (з підтверджуючими доказами); надати ліквідаційний баланс; надати суду (в разі наявності) затверджений порядок повернення нерухомого майна у разі настання наслідків недійсності правочину, передбачених ч. 1 ст. 216 ЦК України; виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 31.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ; в судове засідання надати для огляду оригінали : договір купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності № 109 від 03.08.2005р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); наказ Управління у справах приватизації Запорізької міської ради № 390 від 24.05.2005р.; рішення Апеляційного суду Запорізької області від 15.01.2013р. по справі № 22-ц/778/89/13; всі витребувані судом документи.

Витребувані документи подати суду

до 20.09.2013 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.09.2013
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51549103
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2622/13

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 22.11.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 24.01.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 29.01.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Рішення від 05.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні