Ухвала

від 25.09.2015 по справі 911/3984/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р. Справа № 911/3984/15

За позовом Прокурора міста Житомира в інтересах держави в особі

1. Житомирської міської ради,

2. Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради,

3. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Гелаксі»

про розірвання договорів та стягнення 564 971, 23 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 031869 від 02.02.2015);

від позивача 1: ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.01.2015);

від позивача 2: не з’явилися;

від позивача 3: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3984/15 за позовом Прокурора міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Гелаксі» про розірвання договорів та стягнення 564 971, 23 грн .

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3984/15 та призначено розгляд справи на 25.09.2015.

У судове засідання 25.09.2015 представники другого, третього позивачів та відповідача не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2015 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобов’язати позивачів 2 та 3 подати: оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діють позивачі (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; письмові правові обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивачів до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивачів порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

4. Повторно зобов’язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 16.10.2015.

6. Явку сторін визнати обов’язковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати позивачам 2, 3 та відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко