Ухвала

від 16.10.2015 по справі 911/3984/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2015 р. Справа № 911/3984/15

За позовом Прокурора міста Житомира в інтересах держави в особі

1. Житомирської міської ради,

2. Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради,

3. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Гелаксі»

про розірвання договорів та стягнення 564 971, 23 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 034764 від 05.08.2015);

від позивача 1: не з’явилися;

від позивача 2: ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.01.2015);

від позивача 3: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3984/15 за позовом Прокурора міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Гелаксі» про розірвання договорів та стягнення 564 971, 23 грн .

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2015 розгляд справи № 911/3984/15 відкладено на 16.10.2015.

16.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання прокурора та представника другого позивача б/н від 16.10.2015 (вх. № 24378/15 від 16.10.2015) про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судове засідання 16.10.2015 представники першого, третього позивача та відповідача не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2015.

Крім того, у судовому засіданні 16.10.2015, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання прокурора та представника другого позивача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п’ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.11.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Повторно зобов’язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 06.11.2015.

6. Явку сторін визнати обов’язковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати позивачам 1, 3 та відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко